共通テスト英語リーディング対策|5分で5問・短文読解50問

LOGIQA › 共通テスト対策 › 英語リーディング

COMMON TEST / ENGLISH READING

読めたつもり、から
根拠を選べる読み方へ。

約100語の英文を読んで、内容に合う答えを1つ。解答すると、話の流れと語の定義が本文に浮かび上がります。

使い方を見る

無料・登録不要/解答時間は合計5分/解説中はタイマー停止

50オリジナル英文
全問に和訳・解説

2027年度受験に向けて/更新:/企画・編集:LOGIQA

共通テスト英語のリーディングでは、語の意味に加え、文章の目的、情報どうしの関係、条件や理由を読み取る練習が必要です。この教材は短い英文で「どこを根拠に選ぶか」を確かめる、内容一致問題の無料トレーニングです。

HOW TO USE

5分で5問。答えた後は、本文に戻る。

01 / READ

本文と選択肢を読む

約100語の英文と4つの選択肢。本文の情報に合うものを1つ選びます。単語が同じ、という理由だけで決めないようにしましょう。

02 / NOTICE

色が変わった箇所を見る

正解でも不正解でも、流れを示す表現は青、定義された語と説明は赤に。色だけでなく、下線と日本語の説明でも確認できます。

03 / REVIEW

根拠を言葉にする

解説中はタイマーが止まります。誤った選択肢が、本文の条件や順序をどう変えているか確かめてから次へ進みます。

5分は5問全体の解答時間です。本文・設問・選択肢を読む時間を含みます。解説中は停止し、次の問題へ進むと再開。時間切れの未回答は不正解として保存しません。「5分タイマー」を外せば、時間制限なしで取り組めます。

1回最大5問。対象が5問未満の場合は、その問題数で開始します。未回答だけなら10回で50問に取り組めます。

PRACTICE / 50 PASSAGES

無料の短文読解50問|内容に合うものを1つ選ぶ

50問のプールから毎回最大5問を出題します。案内・メール・物語・説明文から選ぶこともできます。初めては「ランダム」、続きを進めるときは「未回答」を選んでください。

今日の5問を選ぶ

記録はこのサイトを開いた端末・ブラウザに保存します。別の端末への同期はありません。「間違い」は最後の回答が不正解の問題。「要復習」は自分で外すまで残ります。

ジャンルとタイマーの変更は、次に演習を開始するときに反映します。下の一覧では自動採点を行いません。解答・採点する場合は上の開始ボタンを押してください。

以下の英文・登場人物・企画は学習用に作成したオリジナルです。公式過去問の転載ではありません。タイトル・選択肢を除く本文は1本90〜115語。解答前には本文の色分けを表示しません。

Q01 / 50案内・お知らせ本文 103 words

図書館の返却案内

Books may now be returned at the library desk before classes begin. Students who need proof of a return can ask for a return receipt, a written record showing which books they handed to staff and when. However, staff will check the books after the morning rush, so the number of books a student can still borrow may not increase immediately. Please allow until lunchtime before borrowing another book if you have already reached your limit. For this reason, keep the paper until your library account has been updated. It can help staff investigate if a returned book still appears on your account.

Which statement correctly explains what a student can do with the paper?

答えと詳しい解説

正解:1 Use it to support a request to check a book still listed on the account.

正解の根拠と読み方

return receiptは、渡した本と日時を示す記録だと本文中で定義されています。Howeverの後では、職員の確認が後になるため新たに借りられる冊数がすぐ増えるとは限らないと述べています。続くFor this reasonは、更新されるまで紙を保管する理由を示します。したがって、この紙は返却済みの本がアカウントに残る場合の確認材料です。返却した事実の記録と、貸出手続きの更新完了を区別して読みましょう。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:返却の記録は受け取れる一方、職員による確認とアカウント更新は後になるという対比。
  • For this reason話の流れ:更新に時間がかかることを理由として、紙の保管を勧めている。
  • return receipt本文で定義された語:すぐに貸出枠が増えた証明ではなく、何をいつ返したかの記録を指す。
  • a written record showing which books they handed to staff and when語を定義する説明:返却受領票に記録される内容を具体的に定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 返した本と日時を記録した紙なので、アカウントに本が残っている場合の確認に役立ちます。貸出可能冊数がすぐ増える証明ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 返却の記録と新たな貸出の許可は別です。アカウントの更新を待たずに紙と本を交換できるという手続きは示されていません。
  3. 選択肢3:不正解 — 紙を受け取っても新たに借りられる冊数が直ちに増えるわけではありません。すでに上限に達した人は、昼休みまで時間を見込むよう求められています。
  4. 選択肢4:不正解 — However以下では、本の確認が朝の混雑後になると説明しています。紙を受け取った時点で更新が完了したとは判断できません。
英文全体の日本語訳を見る

授業が始まる前に、図書館のカウンターで本を返却できるようになりました。返却した証拠が必要な生徒は、どの本をいつ職員に渡したかを示す書面である「返却受領票」を求めることができます。ただし、職員が本を確認するのは朝の混雑が落ち着いた後なので、新たに借りられる本の冊数はすぐには増えないことがあります。すでに貸出上限に達している場合、別の本を借りる際は、更新に昼休みまでかかると見込んでください。このため、図書館のアカウントが更新されるまで、その紙を保管してください。返した本がまだアカウントに表示されている場合、職員が調べる際の助けになります。

次に読むときは:記録を受け取ったことと、その後の処理が完了したことを区別する。

Q02 / 50案内・お知らせ本文 100 words

週末のボランティア

Saturday’s park cleanup begins at nine outside the community hall. We have also prepared a rain plan: an indoor task that replaces the outdoor activity when heavy rain makes it unsuitable. Under this arrangement, volunteers will sort donated gloves and prepare maps for next month’s cleanup. Instead of cancelling your visit, come to the hall at the usual time if the online notice says the arrangement is in use. Both activities need the same number of helpers. Therefore, please tell us if you cannot attend, even when the weather is bad. Bring lunch; drinks will be available in the hall.

What should a registered volunteer understand about heavy rain?

答えと詳しい解説

正解:3 The planned indoor work still requires attendance or a message explaining an absence.

正解の根拠と読み方

rain planは、強い雨で不適切になった屋外活動を置き換える屋内作業と定義されています。Instead ofは、訪問を取りやめる代わりに通常の時刻に来るという行動の変更を示します。さらに、必要な人数が同じであることを受けたThereforeの後に、欠席連絡の依頼が続きます。雨で変わるのは作業の内容です。参加者が必要であることと、欠席を知らせる必要があることは変わりません。

本文のここがポイント

  • Instead of話の流れ:参加を取りやめる行動を、通常時刻に会館へ来る行動へ置き換えている。
  • Therefore話の流れ:屋内でも同じ人数が必要なので、欠席連絡が必要だという結論。
  • rain plan本文で定義された語:ここでは活動の中止ではなく、悪天候時に屋外作業を置き換える計画。
  • an indoor task that replaces the outdoor activity when heavy rain makes it unsuitable語を定義する説明:何を何に、どの条件で置き換えるのかを定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 地図は翌月の清掃に向けて用意します。当日の屋外清掃を遅らせて実施するのではなく、雨天時は屋内作業に置き換えます。
  2. 選択肢2:不正解 — Thereforeの後で、天候が悪い場合も欠席の連絡をするよう求めています。屋外作業がなくなることと、連絡不要は結び付きません。
  3. 選択肢3:正解 — 雨天時の計画は活動そのものの中止ではなく、屋内作業への置換です。必要人数も同じなので、参加できない場合の連絡が必要です。
  4. 選択肢4:不正解 — 登録していない人だけを対象にするとは書かれていません。通常の集合時刻と必要人数を維持する、参加予定者への案内です。
英文全体の日本語訳を見る

土曜日の公園清掃は、午前9時に地域会館の外で始まります。また、大雨で屋外活動に適さなくなったときに、その活動に代えて行う屋内作業という「雨天時の計画」も用意しました。この場合、ボランティアは寄付された手袋を仕分けし、翌月の清掃用の地図を準備します。オンラインのお知らせでこの計画を実施すると書かれていたら、訪問を取りやめず、いつもの時刻に会館へ来てください。どちらの活動にも同じ人数の手助けが必要です。したがって、天候が悪い場合でも、参加できなければお知らせください。昼食を持参してください。飲み物は会館で用意します。

次に読むときは:代替案は中止とは限らず、内容の変更後も残る条件を確かめる。

Q03 / 50案内・お知らせ本文 101 words

学校の忘れ物コーナー

The school office will display lost umbrellas on Friday afternoon. Before taking one home, complete a claim card. This is a form describing an item you believe is yours and giving one detail that is not visible in the display photograph. A name inside the handle is one possible detail. However, submitting the form does not guarantee that the umbrella belongs to you. Staff must compare your description with the item first. In other words, the form starts a check rather than ending it. If two students describe the same umbrella, staff will contact both before deciding who should collect it.

What happens when a student submits the form?

答えと詳しい解説

正解:1 Staff begin checking the student’s description before allowing collection.

正解の根拠と読み方

claim cardは、持ち主だと思う品物と写真には見えない特徴を書く用紙だと説明されています。Howeverは、提出しただけで所有が保証されるわけではないという制限を加えます。In other words以下は、それを「確認の終了ではなく開始」と言い換えています。用紙は持ち主であることの確定証明ではなく、実物と記述を比べるための材料です。提出、照合、受取という手順の順序を保って判断しましょう。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:用紙に特徴を書いても、それだけで持ち主と確定するわけではないという制限。
  • In other words話の流れ:職員による照合が必要なことを「確認の開始」と言い換える。
  • claim card本文で定義された語:所有権が確定した証書ではなく、品物の特徴を申告する用紙。
  • a form describing an item you believe is yours and giving one detail that is not visible in the display photograph語を定義する説明:用紙に記入する二つの内容を具体的に定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — claim cardは本人が所有物だと考える品物の特徴を書く用紙です。提出後に職員が実物と比較するため、所有者の確認はこれから始まります。
  2. 選択肢2:不正解 — 写真に見えている外観に加え、写真では分からない特徴が必要です。見覚えがあることだけで所有者として認められるとは書かれていません。
  3. 選択肢3:不正解 — 同じ傘について二人から申出があった場合は、両方に連絡してから判断します。先着順で無条件に渡す仕組みではありません。
  4. 選択肢4:不正解 — 職員が記述と実物を先に比較しなければなりません。照合中に持ち帰れるという選択肢は、確認と受取の順序を逆にしています。
英文全体の日本語訳を見る

学校の事務室では、金曜日の午後に忘れ物の傘を展示します。持ち帰る前に、受取申請カードを記入してください。これは、自分のものだと思う品物について説明し、展示用の写真には写っていない特徴を一つ記入する用紙です。持ち手の内側の名前などが、その特徴の一例になります。ただし、用紙を出せばその傘が自分のものだと保証されるわけではありません。職員がまず、記入された説明と実物を比べる必要があります。言い換えると、この用紙は確認を終えるのではなく、始めるものです。二人の生徒が同じ傘について説明した場合は、誰が受け取るべきかを決める前に、職員が両方に連絡します。

次に読むときは:申請に必要な情報と、申請後に行われる確認を分けて読む。

Q04 / 50案内・お知らせ本文 101 words

地域映画会の受付

Tickets for Friday’s film have all been reserved. Visitors without tickets may request a standby place, a position in a line for seats that become free when ticket holders fail to arrive. The line opens at six, and staff will call people in order at six thirty. However, waiting does not promise admission, since every ticket holder may come. Please do not pay anyone to hold a position for you; joining the line is free. Therefore, make other plans for the evening if you need a guaranteed activity. The cafe next door will remain open, whether or not seats become available.

Which statement is supported by the notice?

答えと詳しい解説

正解:1 A person in the line may be admitted if a reserved seat is left unused.

正解の根拠と読み方

standby placeは、予約者が来ずに空いた席に入るための列の順番と定義されています。Howeverの後に、全員が来る可能性があるため入場は約束できないと続きます。Thereforeは、その不確実さを受けて別の予定も考えるよう勧める表現です。したがって、待機列への参加は条件付きの入場機会を得ることです。「列に並べること」と「席が必ずあること」を区別すると、正答を選べます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:待機できることに対して、入場できない可能性を示している。
  • Therefore話の流れ:入場が保証されないことを受け、確実な予定が必要な人に別案を勧める。
  • standby place本文で定義された語:映画の予約席ではなく、空席が出た場合の案内を待つ順番。
  • a position in a line for seats that become free when ticket holders fail to arrive語を定義する説明:列の順番が有効になる条件を含めて定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 待機の順番は、予約者が来ず空いた席を案内するためのものです。空席が出れば入れる可能性がありますが、入場の確約ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — カフェが開いていることは案内されていますが、待機列の受付とカフェの席の予約を結び付ける手続きは本文にありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 列が始まる午後6時に来ても、席が空くとは限りません。予約済みの人より優先されることも、入場が保証されることもありません。
  4. 選択肢4:不正解 — 列に加わるのは無料で、場所を取ってもらうために誰かへ支払わないよう書かれています。順番の維持に必要な料金は示されていません。
英文全体の日本語訳を見る

金曜日の映画会のチケットは、すべて予約済みです。チケットを持っていない方は、予約者が来ずに空いた席に入るための列の順番である「待機枠」を申し込めます。列の受付は午後6時に始まり、職員が6時30分に順番に呼びます。ただし、予約者が全員来るかもしれないため、待っていても入場をお約束することはできません。順番を確保してもらうために誰かにお金を払わないでください。列に並ぶのは無料です。したがって、確実に参加できる活動が必要な方は、その晩の別の予定を立ててください。席が空くかどうかにかかわらず、隣のカフェは営業を続けます。

次に読むときは:条件付きの機会と、結果の保証を混同しない。

Q05 / 50案内・お知らせ本文 103 words

学校菜園の水やり当番

The garden club is changing its holiday watering schedule. Last year, some new members were unsure how much water each plant needed. This year, each newcomer will make a buddy visit: a scheduled visit during which an experienced member works alongside a beginner. The experienced member will explain the task, but both people will water plants. By contrast, members who already know the garden may continue to work alone. A pair should book just one time slot on the schedule, not two separate times. As a result, other members can see which periods still need helpers without mistaking one pair for two visits.

How should a beginner and an experienced member take part together?

答えと詳しい解説

正解:2 Book one time and share the watering while the experienced member gives guidance.

正解の根拠と読み方

buddy visitは、経験者が初心者と並んで作業する予定された訪問です。初心者は説明を聞くだけでなく水やりにも参加します。By contrastは、一人で作業できる経験済みの部員との違いを示します。As a resultは、一組を一回として登録すれば未担当の時間が正しく分かるという結果を導きます。二人で参加することと予約を二つ取ることは別なので、一つの時刻を予約して共同作業をする選択肢が合います。

本文のここがポイント

  • By contrast話の流れ:初心者の共同作業と、菜園に慣れた部員の単独作業を対比する。
  • As a result話の流れ:一組を一回として登録することで、空いている時間が正しく分かるという結果。
  • buddy visit本文で定義された語:初心者の見学ではなく、経験者と初心者が一緒に働く予定された訪問。
  • a scheduled visit during which an experienced member works alongside a beginner語を定義する説明:参加する二人の関係と、作業中に一緒にいることを定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 定義では経験者が初心者のそばで一緒に作業します。別々の時刻を予約して、初心者だけで実施する方式ではありません。
  2. 選択肢2:正解 — buddy visitは経験者が初心者と一緒に作業する訪問です。二人とも水やりをしますが、予定表には一組で一つの時刻を登録します。
  3. 選択肢3:不正解 — 参加者が二人でも訪問は一回なので、一つの時刻だけ予約すると明記されています。作業人数と予定表の枠数を混同しています。
  4. 選択肢4:不正解 — 経験者は説明する役割も担いますが、二人とも植物に水をやります。初心者が見学だけをするという読み方は本文に反します。
英文全体の日本語訳を見る

園芸部では、休暇中の水やりの予定を変更します。昨年は、それぞれの植物にどのくらい水が必要なのか分からない新入部員がいました。今年は、新しく加わる人はそれぞれ、経験のある部員が初心者と一緒に作業する、予定された訪問である「ペア訪問」を行います。経験者が作業について説明しますが、水やりは二人とも行います。一方、すでに菜園のことを知っている部員は、これまでどおり一人で作業してかまいません。一組は、別々の時刻を二つではなく、予定表で一つの時刻だけを予約してください。そうすれば、他の部員は一組を二回の訪問と勘違いせず、どの時間帯にまだ手助けが必要なのか分かります。

次に読むときは:参加者の人数と、予定表に登録する活動の回数を区別する。

Q06 / 50案内・お知らせ本文 104 words

地域のスポーツ用具交換会

Bring clean sports equipment to the community exchange on Sunday morning. For each usable item accepted by staff, you will receive a swap credit, a paper token that lets you choose one item from the exchange tables. You do not need to find someone who wants your exact item. Instead, staff will place everything on tables for all participants to browse. However, giving us an item does not ensure that a particular replacement will be available. A small ball and a tennis racket each earn one token. Unused tokens can be kept for our next exchange in June, but cannot be exchanged for cash.

Which statement correctly describes the exchange?

答えと詳しい解説

正解:1 Someone may give a ball and choose a racket, if a racket is available.

正解の根拠と読み方

swap creditは、交換用の台から品物一つを選べる紙の券と定義されています。Insteadは、参加者同士が交換相手を探す方式ではなく、品物をまとめて並べる方式を示します。Howeverは、希望する品物が必ず見つかるわけではないという制限です。ボールもラケットも券一枚なので、ラケットがあればボールを出して受け取れます。券が認める交換の単位と、在庫による条件を合わせて読みましょう。

本文のここがポイント

  • Instead話の流れ:個人同士が交換相手を探す方法を、共通の台から選ぶ方法に置き換える。
  • However話の流れ:券を得ても、希望する特定の品物の在庫は保証されないという制限。
  • swap credit本文で定義された語:金額に応じた券ではなく、品物を一つ選ぶための券。
  • a paper token that lets you choose one item from the exchange tables語を定義する説明:券でできる行動と、選べる品物の数を定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 受け入れられた用具一つで、別の用具一つを選べる券をもらいます。品物の価格差では決まらず、ラケットがあればボールの券で選べます。
  2. 選択肢2:不正解 — 使わなかった券は6月の次回交換会まで保管できます。当日に使い切らなければ失効するという期限は本文と一致しません。
  3. 選択肢3:不正解 — 小さなボールもラケットも一つにつき券一枚と明記されています。品物の種類や価格によって受け取る枚数が増える方式ではありません。
  4. 選択肢4:不正解 — Instead以下では、職員が全用具を並べ、参加者が選ぶ方式を示しています。自分の品物を欲しがる相手を直接探す必要はありません。
英文全体の日本語訳を見る

日曜日の午前中、地域の交換会にきれいなスポーツ用具を持ってきてください。職員が受け入れた使用可能な用具一つにつき、交換用の台から品物を一つ選べる紙の券である「交換クレジット」を一枚お渡しします。自分の持ち込んだ品物をちょうど欲しがっている人を探す必要はありません。その代わり、職員がすべての品物を台に置き、参加者全員が見て選べるようにします。ただし、品物を提供すれば特定の代わりの品が必ずあるというわけではありません。小さなボールもテニスラケットも、もらえる券は一枚です。使わなかった券は6月の次回交換会まで保管できますが、現金には換えられません。

次に読むときは:利用券が認めることと、品物の在庫が保証することを区別する。

Q07 / 50案内・お知らせ本文 103 words

図書館の写真スキャン会

Our library will help residents turn printed photographs into digital files next Tuesday. Staff will first show you a preview copy, a small digital version used only to check whether the whole photograph has been captured correctly. However, this file is not suitable for making a large print. Check the edges and tell staff if anything is missing. They will scan the photograph again if necessary. Only then will they save the final file to your memory stick. Please bring no more than five photographs. Your printed originals will stay with you, and the library will not keep digital copies after your appointment.

Why should a visitor examine the first digital version?

答えと詳しい解説

正解:1 To identify missing parts before staff save the final version.

正解の根拠と読み方

preview copyは、写真全体が正しく取り込まれたかを確かめるためだけの小さな画像です。Howeverの後では大きな印刷には不向きだと補足され、完成版と用途が異なることが分かります。Only thenは、欠けた部分の確認と必要な再読取りを済ませて初めて最終ファイルを保存する順序を示します。最初の画像を見る目的は、保存前に不備を見つけることです。確認用と完成用を分け、手順を追いましょう。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:画面で確認できることと、大きく印刷する用途には適さないことの違い。
  • Only then話の流れ:確認と必要な修正を終えて初めて、完成版を保存するという順序と条件。
  • preview copy本文で定義された語:完成版の保存を証明するものではなく、取込みの不備を確認する小さな画像。
  • a small digital version used only to check whether the whole photograph has been captured correctly語を定義する説明:画像の大きさと限定された目的を、具体的に定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 最初の小さな画像は写真全体が正しく入ったか確認するためのものです。不足があれば再度読み取り、確認後に完成版を保存します。
  2. 選択肢2:不正解 — 小さな確認用ファイルは、大きな印刷物を作るのに適さないと明示されています。大きく印刷できるか選ぶための画像ではありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 図書館は予約の時間が終わった後にデジタルの複製を保管しないと述べています。図書館に保存させる写真を選ぶための確認ではありません。
  4. 選択肢4:不正解 — Only thenが示すように、完成版の保存は確認と必要な再読取りの後です。最初の画像を見た時点では保存済みとはいえません。
英文全体の日本語訳を見る

来週火曜日、図書館では住民の皆さんが紙の写真をデジタルファイルにするお手伝いをします。職員は最初に、写真全体が正しく取り込まれたかを確認するためだけの小さなデジタル画像である「確認用コピー」をお見せします。ただし、このファイルは大きな印刷物を作るのには適していません。端の部分を確認し、何か欠けていたら職員に伝えてください。必要であれば、写真をもう一度読み取ります。その後で初めて、完成したファイルをお持ちのメモリースティックに保存します。写真は5枚以内をお持ちください。紙の原本は皆さんのお手元に残り、図書館は予約の時間が終わった後にデジタルの複製を保管しません。

次に読むときは:確認用のものと完成版を区別し、保存までの順序を読む。

Q08 / 50メール本文 100 words

見学時刻の連絡

Hello Class B, The local art studio has offered us an entry window from ten thirty to ten forty-five. By this, the studio means a period during which our group must arrive, not the length of our whole visit. However, several students read the message as saying that we must leave at ten forty-five. We may actually stay until noon. For example, arriving at ten forty would still leave us eighty minutes to explore. Please meet at school at ten so that we can walk there together. Anyone travelling directly to the studio should tell me by Wednesday. Ms Green

Which statement correctly explains the studio’s offer?

答えと詳しい解説

正解:1 The group can arrive at ten forty and remain until noon.

正解の根拠と読み方

entry windowは、グループが到着しなければならない時間帯だと明示されています。Howeverは、その意味を滞在時間だと思った生徒の誤読へ話題を転じます。その後に正午までいられると訂正し、For exampleで10時40分到着の具体例を挙げています。したがって、10時40分に着いて正午まで見学することが可能です。到着の許容範囲と、滞在できる終了時刻という二種類の時間を区別しましょう。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:正しい定義に対して、生徒が滞在時間と読み違えたことを示す。
  • For example話の流れ:途中の時刻に到着しても正午まで滞在できる具体例を示している。
  • entry window本文で定義された語:見学できる長さではなく、グループが到着する時間の範囲。
  • a period during which our group must arrive語を定義する説明:この時間帯が制限するのは到着時刻だと定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — entry windowは到着すべき時間帯で、見学の全所要時間ではありません。10時40分はその時間帯に入り、正午まで滞在できます。
  2. 選択肢2:不正解 — 10時40分に到着しても正午まで見学できる例が示されています。開始時刻ちょうどに入ることは、滞在の条件ではありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 15分は到着する時間帯の幅を指しています。入館後の滞在時間が15分だけだとするのは、生徒の誤読として本文で訂正されています。
  4. 選択肢4:不正解 — 正午は滞在できる終了時刻であり、到着してよい期限ではありません。到着は10時30分から10時45分までの範囲が必要です。
英文全体の日本語訳を見る

B組の皆さんへ。 地域のアートスタジオから、10時30分から10時45分までの「入場時間帯」を提示していただきました。これは、私たちのグループが到着しなければならない時間帯という意味であり、見学全体の長さを意味するものではありません。ところが、何人かの生徒は10時45分に退出しなければならないという意味だと読んでいました。実際には正午まで滞在できます。例えば10時40分に到着しても、見て回る時間は80分あります。皆で歩いて行けるよう、10時に学校へ集合してください。スタジオへ直接行く人は、水曜日までに私に知らせてください。 グリーン先生

次に読むときは:時間帯が制限する対象が、到着なのか滞在なのかを確認する。

Q09 / 50メール本文 102 words

お祭りの担当選び

Hi Mei, Thanks for offering to help at our neighbourhood festival. You said that speaking to large groups makes you nervous, so you might prefer a quiet role. In our schedule, this means a task that requires little direct conversation with visitors. Preparing signs or sorting cups would fit. However, it does not mean an easy or short job; those helpers stay for the full morning too. For this reason, choose a task based on how you like to work, rather than how quickly you hope to finish. Let me know your choice by Friday, and I will send the instructions. Rosa

Which task would fit Mei’s preference and the organiser’s explanation?

答えと詳しい解説

正解:1 Sorting cups all morning with little need to speak to visitors.

正解の根拠と読み方

quiet roleの定義は、来場者と直接話す必要が少ない作業です。Howeverは、会話が少ないことが仕事の簡単さや短さを意味しないと制限を加えています。For this reasonは、その区別を踏まえ、早く終えたいかではなく働き方の好みで選ぶよう勧めます。コップの仕分けは例に挙がり、午前中全体を担当する条件にも合います。日常的な語の印象ではなく、この予定表での定義と時間条件を合わせましょう。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:会話が少ないことと、簡単・短時間であることは別だという対比。
  • For this reason話の流れ:短時間とは限らないため、時間ではなく働き方で選ぶという助言。
  • quiet role本文で定義された語:短い仕事ではなく、来場者との直接の会話が少ない担当。
  • a task that requires little direct conversation with visitors語を定義する説明:この役割を区別する基準は、来場者と会話する必要の少なさ。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — quiet roleは来場者との直接の会話が少ない作業です。午前中ずっと担当する条件もあるので、コップを仕分けする役割が合います。
  2. 選択肢2:不正解 — 作業を早く終えられるかではなく、好む働き方で選ぶよう求めています。quietという呼び名を、所要時間の短さと取り違えています。
  3. 選択肢3:不正解 — 来場者を迎える仕事は、本文で例示された会話の少ない作業とは異なります。また最初の10分だけという参加時間も条件に合いません。
  4. 選択肢4:不正解 — 舞台上での発表は人に話す仕事で、終わったら帰るという条件も本文にありません。短い作業であることだけでは定義を満たしません。
英文全体の日本語訳を見る

メイへ。 地域のお祭りを手伝うと申し出てくれてありがとう。大勢の人の前で話すと緊張すると言っていたので、「静かな役割」がよいかもしれません。私たちの予定表では、これは来場者と直接話す必要が少ない作業という意味です。看板の準備やコップの仕分けが当てはまります。ただし、簡単な仕事や短時間の仕事という意味ではありません。その担当の人たちも、午前中はずっといてもらいます。そのため、どれほど早く終わりたいかではなく、どんな働き方が好きかで作業を選んでください。金曜日までに希望を教えてくれたら、作業の説明を送ります。 ローザ

次に読むときは:役割の呼び名が表す特徴と、労力や所要時間を分けて読む。

Q10 / 50メール本文 100 words

学校誌の記事の確認

Hi Kai, Before we publish your club report, please arrange a reader check. This is a short meeting in which someone unfamiliar with the event explains what they understood from your draft. Do not begin by explaining what you intended to say. Instead, listen to the person’s account first. If their account differs from your meaning, the draft may need changes even when every sentence is grammatically correct. Therefore, asking only your teammates is less useful, since they already know what happened. I suggest inviting a student from another club. You can check spelling separately after revising the content. Amina

What is the main purpose of the proposed meeting?

答えと詳しい解説

正解:3 To find out whether the draft communicates its meaning to a reader without background knowledge.

正解の根拠と読み方

reader checkは、出来事を知らない人が下書きから理解した内容を説明する短い会です。Insteadは、作者が意図を教える代わりに、読者の説明を先に聞くという手順を示します。Thereforeの後では、すでに背景を知るチームメートだけでは適さない理由が続きます。文法が正しくても意図と異なる理解が生じれば修正が必要です。文法や綴りの点検ではなく、予備知識のない読者への意味の伝わり方を調べます。

本文のここがポイント

  • Instead話の流れ:作者が先に説明する方法を、読者の理解を先に聞く方法へ置き換える。
  • Therefore話の流れ:予備知識による理解を避けるため、チームメートだけでは確認に向かないという判断。
  • reader check本文で定義された語:誤字探しではなく、出来事を知らない読者がどう理解したかを聞く打合せ。
  • a short meeting in which someone unfamiliar with the event explains what they understood from your draft語を定義する説明:参加者の条件と、会で説明してもらう内容を定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 作者の意図を先に説明しないよう書かれています。事前に出来事を教えると、読者が下書きだけから何を理解したかを確かめにくくなります。
  2. 選択肢2:不正解 — 綴りは内容を修正した後に別に確認できるとあります。内容の伝わり方を調べる会を、先に綴りを点検する場と読み替えています。
  3. 選択肢3:正解 — 出来事を知らない人が下書きから何を理解したかを話す会です。作者の意図と比べることで、予備知識なしでも意味が伝わるか確かめます。
  4. 選択肢4:不正解 — チームメートはすでに出来事を知っているため、それだけでは有用性が低いと説明しています。経験者同士の記憶を一致させる会ではありません。
英文全体の日本語訳を見る

カイへ。 君の部活動の報告を掲載する前に、「読者確認」を手配してください。これは、その出来事を知らない人が下書きを読んで何を理解したか説明する、短い打合せのことです。最初に、自分が何を言おうとしたのかを説明しないでください。その代わりに、まず相手の説明を聞いてください。それが自分の意図と違っていたら、すべての文が文法的に正しくても、下書きに修正が必要かもしれません。そのため、チームメートだけに頼むのは、彼らがすでに何が起きたか知っているので、あまり有用ではありません。別の部の生徒を招くことを勧めます。綴りは内容を直した後で別に確認できます。 アミナ

次に読むときは:文章の形式が正しいことと、予備知識のない読者に意味が伝わることを区別する。

Q11 / 50物語・体験本文 99 words

寄付本の仕分け

Nao was helping sort books for a charity sale. The leader pointed to a holding shelf, a place for books waiting for a decision about whether they could be sold. Nao found a beautiful picture book there and reached for a price label. At first, she thought its clean cover meant it was ready for a buyer. Instead of labelling it, she asked the leader why it was waiting. Several pages were missing. As a result, Nao left it where it was and checked the inside of the next book before deciding whether it belonged on the sales table.

What did Nao learn from the picture book?

答えと詳しい解説

正解:3 A book on that shelf should not be treated as ready for sale just because it looks clean.

正解の根拠と読み方

holding shelfは、販売できるかどうかの判断を待つ本の置き場です。At firstは、きれいな表紙なら売れると思った最初の理解を示します。Instead ofで、値札を付ける行動が責任者への質問に置き換わり、欠けたページが分かります。As a resultは、その経験から中身も確かめる行動へ進んだことを示しています。「保留」を「販売準備完了」や「廃棄決定」とせず、判断前の状態として読むことが重要です。

本文のここがポイント

  • At first話の流れ:後で修正される、ナオの最初の思い込みを導く。
  • Instead of話の流れ:値付けをする代わりに、保留の理由を尋ねる行動へ変えたことを示す。
  • As a result話の流れ:欠けたページを知った結果、次の本では中身を確認するようになった。
  • holding shelf本文で定義された語:売れると決まった本でも、捨てると決まった本でもなく、判断待ちの本の棚。
  • a place for books waiting for a decision about whether they could be sold語を定義する説明:棚にある本が販売可否の判断前にあることを定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — ナオは値札を付ける代わりに理由を尋ね、次の本は中身を調べてから販売台に置くか決めます。判断より値付けが先ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — その思い込みが、ページの欠落を知って修正されます。表紙がきれいだったという最初の印象を、最終的な判断として読んでいます。
  3. 選択肢3:正解 — 保留棚は販売できるか判断を待つ本の場所です。表紙がきれいでもページが欠けていたため、見た目だけで販売可能とは判断できません。
  4. 選択肢4:不正解 — 販売不可と確定した本の棚ではなく、判断待ちの本の棚です。棚にある本をすべて捨てるという決まりも本文には示されていません。
英文全体の日本語訳を見る

ナオはチャリティー販売用の本の仕分けを手伝っていました。責任者が「保留棚」を指しました。それは、販売できるかどうかの判断を待っている本を置く場所でした。ナオはそこにきれいな絵本を見つけ、値札を取ろうとしました。最初は、表紙がきれいなので買い手に渡せる状態だと思ったのです。値札を付ける代わりに、彼女は責任者に、なぜその本が保留になっているのか尋ねました。何ページか抜けていたのです。そのため、ナオはその本を元の場所に置いたままにし、次の本は販売用の台に置いてよいか判断する前に中身を確認しました。

次に読むときは:保留中という状態を確定済みと読み替えず、気付きによる行動の変化を追う。

Q12 / 50物語・体験本文 99 words

写真展に向けた準備

Ben chose a photograph of an almost empty station for the school exhibition. He gave it the working title ‘Last Light’, a temporary name that could change while he developed the project. He liked the sound of it. However, two classmates thought the photograph showed the final train leaving at night. It actually showed passengers waiting for the first train in the morning. Ben realised that the name had shaped their reading of the scene. In the end, he kept the photograph but called it ‘Before the First Train’. His early choice had helped him discover a possible misunderstanding.

Why could changing the name improve Ben’s project?

答えと詳しい解説

正解:2 The initial name was changeable and had led viewers to misunderstand the scene.

正解の根拠と読み方

working titleは、制作を進める間に変更できる仮の名前と定義されています。Howeverは、ベンが響きを気に入った名前から、同級生が夜の写真だと受け取ったという問題へつなぎます。In the endでは、写真を残して名前を変える結末が示されます。仮題は固定ではなく、作品の理解に影響していました。写真を撮り直さなくても、実際の朝の場面に合う名前にすることで誤解を減らせると判断できます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:本人が響きを気に入ったことと、他の人には違う場面を想像させたことを対比する。
  • In the end話の流れ:他者の読み方を知った後に、写真を残して題を変えた最終的な選択を示す。
  • working title本文で定義された語:一度決めたら固定される題ではなく、制作途中で変更できる名前。
  • a temporary name that could change while he developed the project語を定義する説明:名前の暫定性と、変更できる時期を具体的に定義している。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 仮の名前を変える条件として写真の変更は示されていません。実際にベンは同じ写真を残したまま、名前だけを変更しています。
  2. 選択肢2:正解 — working titleは変更できる仮の名前です。最初の名前で夜の場面だと誤解されたので、朝の写真に合う名前に変えることが役立ちます。
  3. 選択肢3:不正解 — 列車に言及する名前を全作品に付けるという規則はありません。変更の理由は展示会の指定ではなく、場面の誤解に気付いたことです。
  4. 選択肢4:不正解 — 写真は朝の始発列車を待つ人々を写したものです。夜の最終列車という同級生の理解は正解ではなく、名前から生じた誤解です。
英文全体の日本語訳を見る

ベンは、学校の展示会のために、ほとんど人のいない駅の写真を選びました。制作を進める間に変えてもよい仮の名前として、「最後の光」という仮題を付けました。彼はその響きが気に入っていました。ところが、二人の同級生は、その写真が夜の最終列車の出発を写していると思いました。実際には、朝の始発列車を待つ乗客を写していたのです。ベンは、その名前が場面の受け取り方に影響を与えていたと気付きました。最終的に、彼は写真はそのままにして、「始発列車の前」という名前にしました。最初に選んだ名前が、起こりうる誤解を見つける助けになったのです。

次に読むときは:仮の決定を変更可能なものとして読み、表現が受け手の理解へ与える影響を考える。

Q13 / 50説明文・レポート本文 105 words

修理の経験を共有する

At a neighbourhood repair club, volunteers write a repair record after working on an object. This means a note describing the object’s problem, the steps tried, and the outcome. The notes help other volunteers prepare for similar cases. However, they include more than successful repairs. For example, one note explains that replacing a lamp’s switch did not solve its problem. Another volunteer can use that information to avoid repeating the same unsuccessful step without checking further. Thus, an attempt that fails to fix an object may still help the club learn. The value of the writing lies in sharing experience, not simply counting repaired objects.

Which statement best expresses the value of the club’s notes?

答えと詳しい解説

正解:1 A failed attempt can provide useful information if its problem, steps, and result are recorded.

正解の根拠と読み方

repair recordは、物の問題、試した手順、結果を記すメモと定義されています。Howeverで成功例だけではないことを示し、For exampleでスイッチ交換が解決にならなかった例を挙げます。Thusは、修理に失敗しても団体の学びに役立つという結論を導きます。記録の目的は成功数の集計だけでなく、次の作業の判断材料となる経験の共有です。結果が失敗でも、過程が分かれば価値があると読み取れます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:役立つ修理記録は、成功した修理の記録だけではないという転換。
  • For example話の流れ:成功しなかったスイッチ交換の記録を、情報共有の具体例として挙げる。
  • Thus話の流れ:失敗の情報も次の人に役立つ例から、学習上の価値という結論を示す。
  • repair record本文で定義された語:修理の成功数だけを数える表ではなく、問題・試行・結果を残すメモ。
  • a note describing the object’s problem, the steps tried, and the outcome語を定義する説明:修理が成功したかどうかだけでなく、過程も含めて記録することを定義する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 記録には問題・試した手順・結果を残します。失敗した手順も、次の担当者が確認せず同じ作業を繰り返すことを避ける材料になります。
  2. 選択肢2:不正解 — However以下で、記録には成功例以外も含むと明示しています。修理できなかった試みも学びになるという記事の中心に反します。
  3. 選択肢3:不正解 — 記録の価値は経験の共有にあり、修理件数を数えるだけではないと述べています。手順や結果を省いて件数だけ記す選択肢は不適切です。
  4. 選択肢4:不正解 — 例では、さらに調べずに同じ失敗を繰り返すことを避けるために記録を使います。記録通りに無条件で作業することは勧めていません。
英文全体の日本語訳を見る

地域の修理クラブでは、ボランティアが物の修理作業をした後に「修理記録」を書きます。これは、その物の問題、試した手順、結果を説明するメモのことです。そのメモは、他のボランティアが似た事例に備える助けになります。ただし、成功した修理以外のことも記されています。例えば、あるメモには、ランプのスイッチを交換しても問題が解決しなかったと説明されています。別のボランティアはその情報を使い、さらに確認することなく同じ失敗した手順を繰り返すのを避けられます。このように、物を直せなかった試みでも、クラブが学ぶ助けになりえます。記録の価値は、直した物の数を数えるだけでなく、経験を共有することにあります。

次に読むときは:失敗した結果と、そこから得られる情報の価値を区別する。

Q14 / 50メール本文 100 words

列車の予約について

Hi Maya, Our train company calls your ticket a flex ticket: a ticket that lets you change the departure time once without paying another fare. You asked to move from the morning train to the afternoon one, and that change is available. However, the seat reservation you bought is valid only for the morning train. You can travel in the afternoon without reserving a seat, but a new reservation costs five dollars. For this reason, please tell me whether a reserved seat matters more than keeping the original price. I will wait for your reply before changing anything. Best, Noah

Which statement is correct about Maya’s options?

答えと詳しい解説

正解:2 She can change trains without paying another fare, but reserving a new seat costs extra.

正解の根拠と読み方

flex ticketは、出発時刻を一回、運賃を追加せず変更できる券として本文中で定義されています。しかしHoweverが、座席予約には別の条件があることを示します。既存の予約は朝だけに有効で、午後の座席を新しく予約するなら五ドル必要です。For this reason以下の質問は、この追加料金と座席確保のどちらを優先するか確認するものです。運賃の変更条件と座席予約の条件を分けて読みましょう。

本文のここがポイント

  • flex ticket本文で定義された語:この券の名称を、直後の「一回・追加運賃なし」という条件で読み取る。
  • a ticket that lets you change the departure time once without paying another fare語を定義する説明:変更できる回数と無料になる範囲を定義し、座席予約までは含めていない。
  • However話の流れ:運賃の変更が可能という説明から、座席予約の別条件へ転じる。
  • For this reason話の流れ:新しい座席予約には料金がかかるため、優先事項を尋ねる。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。現在の座席予約は朝の列車だけに有効です。午後の列車で座席を予約する場合は五ドル必要だと明記されています。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。券の定義では出発時刻の変更は一回無料ですが、However以降で座席予約は別料金になると説明されています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。末尾で返事を待ってから変更すると述べています。変更が可能であることと、すでに変更済みであることは別です。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。定義のonceは変更が一回であることを示します。何度でも無料で変更できるという意味にはなりません。
英文全体の日本語訳を見る

マヤさんへ 当社ではあなたの券をフレックス・チケットと呼んでいます。これは、運賃を追加で支払わず、出発時刻を一回変更できる券です。朝の列車から午後の列車への変更をご希望でしたが、その変更は可能です。ただし、購入済みの座席予約は朝の列車にしか使えません。午後は座席を予約せずに乗ることもできますが、新たな予約には五ドルかかります。そのため、元の金額を維持することよりも、座席を確保することを優先するかどうか教えてください。変更する前にお返事を待ちます。 よろしくお願いします。 ノア

次に読むときは:運賃と追加サービスの条件を分け、逆接の後に示される例外を確認する。

Q15 / 50メール本文 105 words

留学先への到着時刻

Hello Emi, Thanks for sending your bus schedule. At our house, a quiet arrival means entering with the key we leave outside rather than being welcomed at the door. This option is usually for guests who prefer to settle in alone. However, we ask every guest arriving after ten at night to use it because our children will be asleep. Your bus reaches town at ten thirty. Therefore, I will send you the key box code this afternoon. Please message me when you get off the bus, and use the room marked with your name. We can introduce ourselves over breakfast. See you soon, Anna

Which statement correctly describes Emi’s arrival?

答えと詳しい解説

正解:4 She should enter using the key and meet the family the next morning.

正解の根拠と読み方

quiet arrivalは、玄関で迎えてもらう代わりに、外に用意された鍵で入る方法と定義されています。Howeverの前は通常の利用者、後は午後十時以降に着く全員へのお願いです。エミの到着は十時半なので、本人の好みとは関係なく後者に当たります。Thereforeが暗証番号を送る理由をつなぎ、最後の文が家族と会う時期を翌朝と示します。「静かな到着」を宿泊拒否や交流の拒否と読み違えないことが大切です。

本文のここがポイント

  • quiet arrival本文で定義された語:一般的な静けさではなく、この家で決めた入室方法の名称。
  • entering with the key we leave outside rather than being welcomed at the door語を定義する説明:迎えを待たず、用意された鍵で入るという具体的な行動を定義する。
  • However話の流れ:通常は希望者向けという説明に、夜十時以降の客全員への例外を加える。
  • Therefore話の流れ:エミが例外の時間帯に到着することを、暗証番号の送信につなげる。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。夜遅くは子どもたちが眠っているため、玄関で迎えるのではなく、用意した鍵で入ってほしいと説明しています。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。遅い到着そのものを断ってはいません。鍵の保管箱の暗証番号を送り、エミの部屋も用意していることが分かります。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。通常は一人で落ち着きたい客向けですが、今回は到着時刻によって必要です。家族とは翌朝に自己紹介をします。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。定義は鍵を使って自分で入る方法を示し、However以降で午後十時以降の客全員にこの方法を求めています。
英文全体の日本語訳を見る

エミさん、こんにちは。 バスの予定を送ってくれてありがとう。我が家でいう「静かな到着」とは、玄関で迎えられる代わりに、外に置いておく鍵で中に入ることです。この方法は通常、一人で落ち着きたいお客さん向けです。ただし、夜十時以降に着くお客さんには全員この方法をお願いしています。子どもたちが眠っているからです。あなたのバスは町に十時半に着きます。そのため、今日の午後に鍵の保管箱の暗証番号を送ります。バスを降りたらメッセージを送り、あなたの名前が付いた部屋を使ってください。朝食のときに自己紹介をしましょう。 会えるのを楽しみにしています。 アンナ

次に読むときは:通常の説明と今回適用される例外を、Howeverの前後で区別する。

Q16 / 50メール本文 102 words

映像クラブの試写会

Hi Film Club, Please bring a rough cut to Friday’s meeting. By this, I mean an early edit that shows the order of scenes but may lack finished sound and titles. We need to see whether viewers can follow the story before we spend time on the final details. However, unfinished does not mean that the scenes can be in any order. Put them where you currently think they belong. Instead of adding special effects tonight, ask someone outside your group to watch and explain what happened. Bring that person’s comments with your video. We will discuss confusing parts first. Thanks, Leo

Which preparation best follows Leo’s request?

答えと詳しい解説

正解:2 Arrange the scenes and collect a viewer’s comments, even if the sound is not final.

正解の根拠と読み方

rough cutは、場面の順序を示す初期編集版であり、音声やタイトル表示は完成していなくてもよいと定義されています。ただしHoweverが、未完成なら順序も自由でよいという解釈を否定します。Instead of以下では特殊効果を加えるより、グループ外の人に物語が伝わるか確認するよう指示しています。今回の目的は完成度を競うことではなく、構成上の分かりにくさを見つけることなので、正解は順序の整理と感想の収集を優先します。

本文のここがポイント

  • rough cut本文で定義された語:今回提出する動画の段階を表し、完成品そのものではない。
  • an early edit that shows the order of scenes but may lack finished sound and titles語を定義する説明:必要な場面の順序と、未完成でもよい音声・タイトル表示を分けて定義する。
  • However話の流れ:未完成でもよいという条件に、場面の順序は必要という制限を加える。
  • Instead of話の流れ:特殊効果の追加から、視聴者による物語の確認へ優先事項を切り替える。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。感想は動画と一緒に持参するよう明記されています。感想だけを提出すればよいという指示にはなっていません。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。定義では音声などは未完成でもよい一方、場面の順序は示す必要があります。外部の人の感想も求められています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。rough cutは音声やタイトル表示が未完成でも構いません。細部の完成前に物語が伝わるか確かめることが目的です。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。Instead of以降で特殊効果より視聴者の確認を優先しています。場面の順序も会議前に考えておく必要があります。
英文全体の日本語訳を見る

映像クラブの皆さんへ 金曜日の会議にはラフカットを持ってきてください。ここでいうのは、場面の順序を示す初期の編集版で、音声やタイトル表示が完成していなくてもよいものです。最後の細部に時間をかける前に、視聴者が物語を理解できるか確認する必要があります。ただし、未完成というのは、場面をどんな順序にしてもよいという意味ではありません。現時点で適切だと思う位置に置いてください。今夜は特殊効果を加える代わりに、グループ外の人に見てもらい、何が起きたのか説明してもらいましょう。その人の感想を動画と一緒に持ってきてください。分かりにくい部分から話し合います。 ありがとう。 レオ

次に読むときは:本文中の定義で必要な完成度を判断し、逆接が追加する条件を守る。

Q17 / 50メール本文 100 words

カフェの勤務予定

Hi Ben, You offered to work my Friday shift if I take your Sunday shift. Our manager calls this a shift swap, which requires two workers to exchange their assigned working times. It is different from simply asking someone to cover an extra shift. Your proposal fits that rule, and I am free on Sunday. However, our agreement alone does not change the official schedule. The manager must approve both changes first. So please send her our names and the two dates today. Until she confirms the exchange, we should each plan to work the times already listed. Thanks, Rina

Which statement is supported by Rina’s email?

答えと詳しい解説

正解:3 The proposed exchange meets the rule, but they must keep the current schedule until approval.

正解の根拠と読み方

shift swapの定義は、二人が割り当てられた勤務時間を互いに交換することです。金曜と日曜を交換する提案はこれに合い、単なる追加勤務とは異なります。しかしHoweverが、制度の条件に合うことと、正式に予定が変更されることを分けています。So以下では店長への連絡を求め、最後に承認までは元の勤務予定に従うと確認しています。交換への同意だけで手続きが完了したと推測しないようにしましょう。

本文のここがポイント

  • shift swap本文で定義された語:この職場では、二人の勤務時間の相互交換を表す名称。
  • two workers to exchange their assigned working times語を定義する説明:互いに交換することが必要で、一人が追加勤務するだけでは該当しない。
  • However話の流れ:提案が規則に合い当人も同意する状況に、管理者の承認という別条件を加える。
  • So話の流れ:承認が必要なことから、名前と日付を店長へ送るという次の行動を導く。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。二人の合意だけでは正式な予定は変わりません。店長が両方の変更を承認するまでは現在の予定が有効です。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。二人が互いの勤務を交換するのであり、一人が二つとも担当する制度ではありません。追加勤務との違いも明示されています。
  3. 選択肢3:正解 — 正しい。互いの勤務時間を交換するという定義には合っていますが、However以降で店長の承認が別に必要だと分かります。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。本文はこの提案が交換の規則に合うと述べています。異なる曜日を交換できないという条件は示されていません。
英文全体の日本語訳を見る

ベンさんへ 私があなたの日曜日の勤務を引き受ければ、あなたは私の金曜日の勤務を引き受けると申し出てくれましたね。店長はこれをシフト交換と呼び、二人が割り当てられた勤務時間を互いに交換することを条件としています。単に誰かへ追加勤務を頼むのとは違います。あなたの提案はこの規則に合っていて、私も日曜日は空いています。ただし、私たちが合意しただけでは正式な予定は変わりません。まず店長が両方の変更を承認する必要があります。ですから今日、私たちの名前と二つの日付を店長へ送ってください。交換が確認されるまでは、それぞれすでに記載された時間に働くつもりでいましょう。 ありがとう。 リナ

次に読むときは:制度の定義に合うことと、承認を受けて実行できることを区別する。

Q18 / 50メール本文 103 words

共同制作ファイルの更新

Hello Design Team, From six until nine this evening, we have a version freeze: a period when no one changes the shared presentation file. This will give our speaker a stable copy to practise with before tomorrow’s event. Please finish your planned edits before six. However, mistakes may still be discovered during practice. If you notice one after six, send me its page number and a suggested correction rather than editing the file yourself. I will keep a list and make one set of approved corrections at nine. After that, the speaker will receive the updated copy for a final practice. Thanks, Mila

What should a team member do after finding an error at seven?

答えと詳しい解説

正解:4 Send Mila the page number and a correction suggestion, leaving the shared file unchanged.

正解の根拠と読み方

version freezeは、誰も共有の発表ファイルを変更しない期間と定義されています。目的は話し手が安定した版で練習することです。Howeverは、更新を止めても誤りが見つかりうるという状況へ話を移します。続く指示は編集の再開ではなく、ページ番号と修正案の連絡です。After thatは九時の一括修正後に更新版を渡す順序を示します。変更を止めることと、問題の報告を止めることを混同しないで読みましょう。

本文のここがポイント

  • version freeze本文で定義された語:共有ファイルの更新を止める期間を表す、この制作作業の用語。
  • a period when no one changes the shared presentation file語を定義する説明:禁止するのは共有ファイルへの変更であり、誤りの報告ではないと分かる。
  • However話の流れ:更新を止める予定から、その間に誤りが発見された場合の対応へ移る。
  • After that話の流れ:九時の一括修正が終わってから、更新版で最後の練習をする順序を示す。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。編集停止は誤りの報告禁止ではありません。ページ番号と修正案を知らせれば、九時に承認された修正がまとめて行われます。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。話し手が各自のコピーを修正する計画ではありません。ミラが修正をまとめ、その後で更新版を話し手に渡します。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。話し手が安定した版で練習できるよう、個々のメンバーによる編集を止めています。直ちに直接修正する指示ではありません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。定義では共有ファイルを変更しない期間です。However以降に、誤りを見つけた場合は自分で直さず連絡する方法があります。
英文全体の日本語訳を見る

デザインチームの皆さんへ 今日の午後六時から九時まで、版の更新停止期間とします。これは、誰も共有の発表ファイルを変更しない期間です。これにより、話し手は明日の催しの前に、安定した版で練習できます。予定している編集は六時までに終えてください。ただし、練習中に間違いが見つかることもあります。六時以降に気付いたら、自分でファイルを編集するのではなく、そのページ番号と修正案を私に送ってください。私が一覧を作り、九時に承認された修正を一度に行います。その後、話し手に更新版を渡し、最後の練習をしてもらいます。 ありがとう。 ミラ

次に読むときは:作業を止める範囲と、例外への対処手順を別々に読み取る。

Q19 / 50メール本文 102 words

クラス見学の変更連絡

Dear Ms Brown, Your class is still welcome at the museum on Tuesday. Unfortunately, the guide assigned to you is ill, so we cannot provide the guided walk you booked. We can offer a self-guided visit instead. With this option, your group follows a printed route without a museum guide. The route takes you through the same main galleries. However, the painting demonstration needs a staff member and will not be available. Instead of watching that demonstration, students can use our drawing activity cards in the final gallery. Please let us know whether this revised plan works for your class. Regards, Owen

Which statement accurately describes the revised visit?

答えと詳しい解説

正解:4 The class can follow the printed route through the main galleries, but cannot watch the demonstration.

正解の根拠と読み方

self-guided visitは、印刷された経路に従い、案内人なしで見学する方法と説明されています。展示室は同じですが、Howeverによって職員が必要な実演は利用できないという制限が加わります。Instead ofは、実演を見る活動を、生徒がカードを使って絵を描く活動へ置き換えることを示します。見学全体の中止ではなく、案内方法と一部の活動の変更です。変更される部分と、引き続き利用できる部分を切り分けましょう。

本文のここがポイント

  • self-guided visit本文で定義された語:代替の見学方法の名称で、別の案内人を手配することではない。
  • your group follows a printed route without a museum guide語を定義する説明:自分たちで経路をたどるという方法と、案内人が付かないという条件を示す。
  • However話の流れ:同じ展示室を見学できることに、職員を必要とする実演は別という制限を加える。
  • Instead of話の流れ:見る予定だった実演を、生徒自身による描画活動に置き換える。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。冒頭で火曜日もクラスを受け入れると述べています。案内人の欠勤は、美術館全体の休館を意味しません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。代わりの案内人が来るとは書かれていません。自分たちで経路を進み、主な展示室は当初と同じだと説明されています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。カードは実演の代わりに生徒が使うものです。職員がカードを使って実演を行うという計画ではありません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。定義により案内人なしで印刷された経路を進む見学です。However以降で、実演だけは利用できないと分かります。
英文全体の日本語訳を見る

ブラウン先生へ 火曜日のクラス見学は引き続きお受けできます。残念ながら担当の案内人が病気のため、ご予約の案内付き見学は提供できません。代わりに自主見学をご利用いただけます。この方法では、美術館の案内人を伴わず、グループで印刷された経路に沿って進みます。主な展示室は当初と同じです。ただし、絵画の実演には職員が必要なので、ご覧いただけません。その実演を見る代わりに、最後の展示室で生徒たちに描画活動のカードを使ってもらうことができます。この変更案がクラスに適しているか、お知らせください。 よろしくお願いいたします。 オーウェン

次に読むときは:変更のお知らせでは、残る内容と利用できなくなる内容を対比して読む。

Q20 / 50メール本文 104 words

交流クラブの夕食会

Hi New Members, Our club usually holds a bring-and-share supper each month. The name refers to a meal for which guests bring food for everyone to share. It gives us a chance to try dishes from different homes and talk while eating. This Saturday, however, the school kitchen is providing the whole meal to welcome our new exchange students. You do not need to cook or buy anything. Instead, please bring a photograph of a place that matters to you and be ready to tell its story. We will put the photographs on the tables to help everyone start conversations. See you there, Sara

What should new members prepare for this Saturday?

答えと詳しい解説

正解:4 A photograph and its story, rather than food that would normally be brought.

正解の根拠と読み方

bring-and-share supperは、みんなで分ける食べ物を参加者が持参する食事会という意味で定義されています。しかしhoweverが、今週土曜日は学校側が食事を用意するという変更を示します。Insteadに続く指示は、大切な場所の写真とその話を用意することです。通常の名称だけで食べ物が必要と判断せず、今回の例外を優先しましょう。写真は食事の代金の代わりではなく、参加者同士が会話を始めるための材料です。

本文のここがポイント

  • bring-and-share supper本文で定義された語:通常は参加者が料理を持ち寄る会の名称だが、今回の条件は後で変わる。
  • a meal for which guests bring food for everyone to share語を定義する説明:持参するものが食べ物で、参加者全員で分ける食事会だと定義する。
  • however話の流れ:通常の持ち寄り方式から、今回だけ学校が全食事を用意する方式へ対比を示す。
  • Instead話の流れ:不要になった食べ物の持参に代えて、写真とその話の準備を求める。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。学校の調理室が食事全体を用意します。リーダーだけに食事が提供されるという対象の制限は書かれていません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。今回は料理も買い物も不要です。通常の持ち寄りの条件を今回に当てはめたうえ、本文にない支払いも加えています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。求められているのは自分にとって大切な場所の写真です。特別に作った料理や、その写真を持参する必要はありません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。定義では食べ物を持ち寄る会ですが、however以降で今回の食事は学校が用意し、Instead以下で写真を求めています。
英文全体の日本語訳を見る

新入会員の皆さんへ 私たちのクラブでは通常、毎月、持ち寄り夕食会を開いています。この名称は、みんなで分けて食べるために参加者が食べ物を持ってくる食事会を意味します。いろいろな家庭の料理を試し、食べながら話す機会になります。ただし今週土曜日は、新しく来た交換留学生を歓迎するため、学校の調理室が食事全体を用意します。何かを料理したり買ったりする必要はありません。その代わり、自分にとって大切な場所の写真を持ち、その場所にまつわる話をできるようにしてください。みんなが会話を始めやすいよう、写真をテーブルに置きます。 会場でお会いしましょう。 サラ

次に読むときは:イベントの通常の定義より、今回に限る変更と新しい指示を優先する。

Q21 / 50案内・お知らせ本文 103 words

図書室のガイドブック

All lending copies of the School Garden Guide are currently checked out. A reference copy, a book that must stay inside the library for readers to consult there, is available at the front desk. You may use it during normal opening hours without booking. Nevertheless, we know that some students need information while working outdoors. We have prepared free copies of selected pages for this purpose. For example, the watering chart can be taken to the garden and kept in your class folder. Ask the librarian for the pages you need. The complete book must be returned to the desk before you leave.

Which action is allowed by this notice?

答えと詳しい解説

正解:2 Reading the book in the library and taking an available copy of the watering chart outside.

正解の根拠と読み方

reference copyは、図書室内に置き、その場で参照する本と定義されています。Neverthelessは、本の持出しはできなくても屋外で情報を使いたいという需要に話をつなぎます。その対策が一部のページの無料コピーで、For example以下の水やり表はその具体例です。本全体とページのコピーでは扱いが違うため、どちらについての許可かを確認しましょう。正解は本を館内で読み、用意された表のコピーを屋外へ持っていく行動です。

本文のここがポイント

  • reference copy本文で定義された語:貸出用とは別に、館内で参照するために残してある本を指す。
  • a book that must stay inside the library for readers to consult there語を定義する説明:本そのものを持ち出せないという利用範囲を定義する。
  • Nevertheless話の流れ:本の持出し制限がある一方、屋外で情報を使う需要にも対応する流れを示す。
  • For example話の流れ:持ち出してよい一部のページの具体例として、水やりの表を示す。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。閉館までに返す条件で本を持ち出せるとはありません。reference copyは図書室内に置いて使う本として定義されています。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。定義により本自体は館内で使いますが、Nevertheless以下で屋外用のページコピーが認められ、水やり表が例示されています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。閲覧の予約は不要で、用意されたページのコピーも無料です。予約と支払いの両方が本文の条件に反します。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。クラスのフォルダーに保管できるのは水やり表のコピーです。本全体は図書室を出る前にカウンターへ返す必要があります。
英文全体の日本語訳を見る

『学校菜園ガイド』の貸出用の本は現在すべて貸出中です。図書室の中に置き、その場で読者が参照するための閲覧用の本を、受付カウンターで利用できます。通常の開館時間中は予約なしで使えます。とはいえ、屋外で作業しながら情報を必要とする生徒がいることも承知しています。そのため、選んだページの無料コピーを用意しました。例えば、水やりの表は菜園へ持っていき、クラスのフォルダーに保管できます。必要なページについて司書に尋ねてください。本全体は、図書室を出る前にカウンターへ返さなければなりません。

次に読むときは:同じ情報でも、本全体とコピーでは利用条件が異なることを読み分ける。

Q22 / 50案内・お知らせ本文 102 words

清掃ボランティアの登録

We have enough people for Saturday’s river clean-up, but you can still register as a reserve volunteer. This is someone who joins the event only when asked to replace a person who cannot come. Registration puts your name on our contact list; it does not give you a regular place. If a space opens, we will email you by eight on Friday evening. Otherwise, you should not travel to the meeting point. In either case, we will send everyone on the list information about next month’s event. Please check your email address carefully when you register so our messages can reach you.

What should a reserve volunteer do if no replacement request arrives by Friday evening?

答えと詳しい解説

正解:2 Stay away from Saturday’s meeting point but expect information about the following event.

正解の根拠と読み方

reserve volunteerは、来られなくなった人の代わりを依頼されたときだけ参加する人と定義されています。登録だけでは参加確定になりません。Otherwiseは、金曜夜までに連絡が来る場合と、来ない場合を分け、後者では集合場所へ行かないと示します。一方、In either caseは、今回参加するかどうかにかかわらず次回の案内を受け取れることを表します。今回の参加条件と、今後の情報提供の条件を別々に確認しましょう。

本文のここがポイント

  • reserve volunteer本文で定義された語:登録すれば必ず参加できる通常枠ではなく、代わりを依頼された場合の参加者。
  • someone who joins the event only when asked to replace a person who cannot come語を定義する説明:依頼された場合に限るという、予備登録者の参加条件を明示する。
  • Otherwise話の流れ:空きが出て連絡される場合以外には、集合場所へ行かないと指示する。
  • In either case話の流れ:今回の参加の有無を問わず、次回の情報提供は全登録者に共通すると示す。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。単独で川へ行き先に清掃を始める許可はありません。連絡がない場合には集合場所へ向かわないよう明記されています。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。予備登録は依頼された場合だけ参加する制度です。Otherwiseが不参加を指示し、In either caseが次回案内を保証しています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。次回の案内は一覧の全員に送られます。今回呼ばれなかった人が再登録しなければ受け取れないとは書かれていません。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。登録は連絡先の一覧に名前を載せるだけで、通常の参加枠を与えません。依頼がなければ集合場所へ行かない指示です。
英文全体の日本語訳を見る

土曜日の川の清掃には十分な人数が集まっていますが、予備ボランティアとしての登録はまだできます。これは、来られなくなった人の代わりを依頼された場合だけ行事に参加する人です。登録すると連絡先の一覧に名前が載りますが、通常の参加枠が与えられるわけではありません。空きが出たら、金曜の午後八時までにメールを送ります。そうでなければ、集合場所へ向かわないでください。どちらの場合でも、一覧に載っている全員に翌月の行事の情報を送ります。メッセージが届くよう、登録時にメールアドレスをよく確認してください。

次に読むときは:条件分岐を示すOtherwiseと、両方に共通する内容を示すIn either caseを分けて読む。

Q23 / 50案内・お知らせ本文 102 words

午後の舞台公演

Sunday’s afternoon show will be a relaxed performance. During this kind of performance, audience members may move around or leave and return while the show continues. Some lights will also stay on, making the room easier to move through. However, the play itself will have the same story, music, and length as the evening show. This is not a shorter version. If sitting still for a long time is difficult for you, this afternoon option may help. In contrast, the usual rules about remaining seated will apply in the evening. Tickets for both shows cost the same and can be bought online.

Which statement correctly compares the two shows?

答えと詳しい解説

正解:4 The afternoon show allows more movement without shortening the play or lowering the ticket price.

正解の根拠と読み方

relaxed performanceは、上演中にも観客が動いたり出入りしたりできる公演として説明されています。しかしHoweverは、その自由さが物語や音楽、上演時間の削減を意味しないことを示します。In contrastは夜の公演では通常の着席規則が適用されるという対比です。変わるのは主に観客の過ごし方であり、作品の内容や長さ、料金ではありません。名称から雰囲気を想像するより、本文が定める具体的な違いを確認しましょう。

本文のここがポイント

  • relaxed performance本文で定義された語:この案内では、観客の移動や出入りに柔軟な公演形式の名称。
  • audience members may move around or leave and return while the show continues語を定義する説明:許される具体的な行動を示し、短縮上演という意味ではないと分かる。
  • However話の流れ:観客の行動や照明は変わる一方、劇の内容と長さは変わらないと制限を加える。
  • In contrast話の流れ:午後の自由な移動と、夜の通常の着席規則を対比する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。定義では上演が続いている間でも移動や出入りができます。物語の特別な休止を待たなければならないという条件はありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。照明が一部ついていても、音楽や物語を減らすとは述べていません。物語・音楽・上演時間は夜の公演と同じです。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。自由な出入りは午後の公演の特徴です。夜には通常の着席規則が適用され、両公演の料金も同じと明記されています。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。定義で移動や出入りを認める一方、However以降で内容と長さは同じとし、最後に料金も同じだと説明しています。
英文全体の日本語訳を見る

日曜日の午後の公演は、くつろいで鑑賞できる形式で行います。この形式では、上演が続いている間にも、観客は動き回ったり、退場して戻ったりできます。会場内を移動しやすいよう、一部の照明もつけたままにします。ただし、劇そのものの物語、音楽、長さは夜の公演と同じです。短縮版ではありません。長い時間じっと座っているのが難しい方には、この午後の形式が役立つかもしれません。それに対して、夜は座ったままで鑑賞する通常の規則が適用されます。どちらの公演もチケットの料金は同じで、オンラインで購入できます。

次に読むときは:柔軟になる観客の行動と、変わらない公演内容を対比して捉える。

Q24 / 50物語・体験本文 101 words

修理店での初日

On her first morning at a bicycle repair shop, Nora learned that she would be shadowing Sam. The owner explained that this meant spending time beside an experienced worker to watch how the job is done. Nora stayed near Sam as he spoke to customers and checked their bicycles. At first, she worried that she would have nothing useful to do. Yet Sam soon asked her to record customers’ names while he worked. By lunchtime, Nora understood the difference between helping with one task and taking responsibility for the whole repair. She had contributed, but she was still there to learn.

Which statement best describes Nora’s experience?

答えと詳しい解説

正解:4 She helped with a limited task while continuing to observe and learn from Sam.

正解の根拠と読み方

shadowingは、熟練した働き手のそばで仕事の方法を見て学ぶことと定義されています。At firstが示すのは、ノラの当初の不安です。Yetはその不安に対し、実際には名前の記録を任されたという展開を導きます。ただし結末では、一つの仕事を手伝うことと修理全体を担当することが区別されています。したがって、何もせず見ていただけでも、すぐ独り立ちしたのでもなく、一部を手伝いながら学んだという読みが適切です。

本文のここがポイント

  • shadowing本文で定義された語:サムに代わって責任者になるのではなく、そばで仕事を学ぶという研修方法。
  • spending time beside an experienced worker to watch how the job is done語を定義する説明:熟練者の作業を観察して学ぶという中心的な役割を説明する。
  • At first話の流れ:後の展開と区別すべき、ノラの最初の心配を示す。
  • Yet話の流れ:役に立てないという心配に対し、記録の仕事を頼まれたという逆の展開を導く。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。サムが熟練者で、ノラがその仕事を見て学ぶ側です。客への対応をノラがサムへ教えたという役割の逆転はありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。最初は役に立てないと心配しましたが、実際には記録を手伝いました。最初の不安を結末の事実として読んではいけません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。名前の記録を担当することと修理全体に責任を持つことは、本文が明確に区別しています。全面的な担当交代ではありません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。shadowingは熟練者のそばで学ぶことです。Yet以降では名前の記録で手伝いながらも、学ぶ立場は続いています。
英文全体の日本語訳を見る

自転車修理店で働く最初の朝、ノラはサムについて仕事を見て学ぶことになると知りました。店主は、それが、熟練した働き手のそばで過ごし、仕事の進め方を観察することだと説明しました。サムが客と話したり自転車を確認したりする間、ノラはそばにいました。最初は、何も役に立つことができないのではないかと心配しました。ところがサムはすぐに、作業している間に客の名前を記録してほしいと頼みました。昼になるまでに、ノラは一つの仕事を手伝うことと、修理全体に責任を持つことの違いを理解しました。役には立っていましたが、それでも彼女は学ぶためにそこにいたのです。

次に読むときは:物語では最初の心配と実際の展開を区別し、役割が変わった範囲を確かめる。

Q25 / 50物語・体験本文 103 words

文化祭のゲームを試す

Kai’s group had designed a puzzle game for the school fair. Before opening it to visitors, they arranged a trial run, trying the whole activity with a small group before offering it to the public. Six classmates took part. Everyone liked the mystery, and Kai expected to spend the next day making decorations. However, three players could not understand the first instruction without help. Their difficulty suggested that the game depended too much on an explanation from its creators. Consequently, the group used the next afternoon to rewrite the instruction card. They kept the mystery and planned to test the new card again.

Why did the group change its plan for the next afternoon?

答えと詳しい解説

正解:1 The small rehearsal revealed an instruction problem, so they improved the card before public use.

正解の根拠と読み方

trial runは、一般公開の前に少人数で活動全体を試すことと定義されています。全員が物語を気に入った一方、Howeverが、三人には最初の指示が伝わらなかったという問題を示します。Consequentlyはその問題を受け、装飾より指示カードの修正を優先した因果関係を表します。公開後の苦情や物語への不評ではなく、公開前の試行で説明への依存が分かったための計画変更です。好評だった点と修正すべき点を分けて読みましょう。

本文のここがポイント

  • trial run本文で定義された語:本番の来場者に公開する前に、活動を実際に試す機会の名称。
  • trying the whole activity with a small group before offering it to the public語を定義する説明:少人数・活動全体・公開前という試行の条件を示す。
  • However話の流れ:物語への好評と装飾の予定から、指示が理解されなかった問題へ転じる。
  • Consequently話の流れ:指示の問題が見つかった結果、翌日の作業が書き直しに変わったことを示す。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 正しい。trial runは公開前の少人数での試行です。Howeverが指示の問題を示し、Consequentlyがカードの書き直しへつなぎます。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。分かりにくかったのは最初の指示で、装飾が原因とは書かれていません。装飾はカイが次に取り組む予定だった作業です。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。参加したのは公開前の六人のクラスメートで、みんな物語を気に入っています。物語そのものを交換したわけではありません。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。試した六人は参加者として描かれています。制作側に加わりたいとの希望や、新しい役割分担の作業は本文にありません。
英文全体の日本語訳を見る

カイのグループは、文化祭のために謎解きゲームを作っていました。来場者に公開する前に、一般に提供する前段階として少人数で活動全体を試す、試行の機会を設けました。六人のクラスメートが参加しました。みんなが謎の物語を気に入り、カイは翌日を装飾作りに使うつもりでした。ところが三人は、助けなしには最初の指示を理解できませんでした。そのつまずきは、ゲームが制作者による説明に頼りすぎていることを示していました。そのためグループは、翌日の午後を指示カードの書き直しに使いました。物語は残し、新しいカードをもう一度試す予定を立てました。

次に読むときは:肯定的な反応の後の逆接に注目し、計画変更を引き起こした問題を特定する。

Q26 / 50説明文・レポート本文 103 words

学校菜園の収穫計画

At Green Lane School, the gardening club wanted fresh leaves for several lunches, not one large meal. They chose succession planting, planting small batches of the same crop on different dates rather than all at once. At first, visitors thought the partly empty beds showed that the club had not finished its work. In fact, the empty spaces were reserved for later batches. The students followed a weekly planting schedule and recorded when each batch was ready. As a result, their harvest was spread across several weeks. They eventually used all the space they had planned to plant, without adding another garden bed.

Which statement best explains the club’s approach?

答えと詳しい解説

正解:4 They used different planting dates within the same garden area to spread out the harvest.

正解の根拠と読み方

succession plantingは、同じ作物を一度に全部ではなく、異なる日に少量ずつ植える方法として定義されています。At firstは見学者の当初の印象ですが、In factが空き場所は後の作付け用だと訂正します。As a resultは、週ごとの作付けと数週間に分かれた収穫をつなぎます。変えたのは菜園の広さではなく植える日程です。途中で空いている場所があったことを、作業不足や最終的な栽培面積の減少と読み違えないようにしましょう。

本文のここがポイント

  • succession planting本文で定義された語:収穫の時期を分けるために、このクラブが採用した植え方の名称。
  • planting small batches of the same crop on different dates rather than all at once語を定義する説明:作物や総面積の変更ではなく、少量ずつ異なる日に植える方法と定義する。
  • At first話の流れ:見学者の最初の印象を示し、後で訂正される考えだと分かる。
  • In fact話の流れ:未完成という見学者の印象を、後の作付けに備えた計画的な空き場所だと訂正する。
  • As a result話の流れ:植える日を分けたことが、数週間にわたる収穫につながった結果を示す。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。見学者の未完成だという考えは訂正されています。新たな区画を追加せず、同じ面積で収穫時期を分けたと説明しています。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。定義は同じ作物を異なる日に植える方法です。異なる作物を同日に植えるという説明は、作物と時期の両方が逆です。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。空いて見えた場所は後の分を植えるために確保していました。最後まで使わずに面積を減らす計画ではありません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。定義は同じ作物を日をずらして少量ずつ植える方法です。In factで空き部分の用途が分かり、収穫を分散した結果につながります。
英文全体の日本語訳を見る

グリーンレーン校の園芸クラブは、一度の大きな食事用ではなく、数回の昼食に新鮮な葉物を使いたいと考えていました。そこで、同じ作物を一度にすべて植えず、異なる日に少量ずつ植える、時期をずらす栽培方法を選びました。最初、見学者は一部が空いている畑を見て、クラブが作業を終えていないのだと思いました。実際には、その空き場所は後で植える分のために取ってありました。生徒たちは週ごとの作付け計画に従い、それぞれが収穫できるようになった時期を記録しました。その結果、収穫は数週間にわたりました。最終的には植える予定だった場所をすべて使い、新たな栽培区画を追加しませんでした。

次に読むときは:途中の見た目と計画全体を区別し、何を変えて目的を達成したかを読む。

Q27 / 50物語・体験本文 104 words

Minaの絵づくり

Mina wanted to paint a large picture of her street. Her teacher suggested a test picture: a small painting made to explore a choice before starting the final work. At first, Mina thought this would simply delay her real painting. She quickly painted the street under a dark sky. However, the bright shop windows then became the most interesting part of the scene. Mina had planned to focus on the trees, but she now changed her plan. In the end, she kept the small sheet beside her while working on the large picture. It reminded her of something she had not expected to notice.

Which statement best describes how the small painting helped Mina?

答えと詳しい解説

正解:4 It led her to change the main focus of her final picture.

正解の根拠と読み方

At firstは試作が本番の絵を遅らせると考えた出発点、Howeverは予想外に店の窓へ目が向いた転換を示します。test pictureは、完成作の前に表現の選択を試す小さな絵と本文で定義されています。その目的を踏まえると、木を中心にする計画を変えたことが試作の成果です。In the endでは小さな絵を見ながら大きな絵を描いており、試作が完成作に代わったのではなく、その判断を助けたと読めます。

本文のここがポイント

  • At first話の流れ:最初の見方を示す。ミナは試作を、本番の絵を遅らせるものと考えていた。
  • However話の流れ:予想との対照。試作の中で、予定していなかった店の窓の面白さに気づく。
  • In the end話の流れ:最終的な行動を示す。試作を完成作の制作中にも参照している。
  • test picture本文で定義された語:本文では完成作の前に表現の選択を試す小さな絵を指し、単なる縮小版とは定義されていない。
  • a small painting made to explore a choice before starting the final work語を定義する説明:直前の用語の目的と時期を具体化する。試してから本番の判断をするための絵である。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。木を中心にするのは試作前の予定です。店の窓を最も面白い部分と感じた後、その予定を変えたことが本文にあります。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。最後に大きな絵を描きながら小さな紙をそばに置いています。試作によって完成作を制作せずに済んだわけではありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。先生は試作という方法を勧めただけで、完成作の主題を選んでいません。窓に注目して計画を変えたのはミナ自身です。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。試作で店の明るい窓に気づき、木を中心にする予定を変えています。完成作に入る前の試行が、新しい判断につながりました。
英文全体の日本語訳を見る

ミナは自分の通りを大きな絵に描きたいと思っていました。先生は「試しの絵」、つまり完成作に取りかかる前に表現の選択を探るための小さな絵を勧めました。最初、ミナはそれでは本番の絵が遅れるだけだと思いました。暗い空の下の通りを手早く描いてみました。ところが、すると明るい店の窓が風景の中で最も面白い部分になりました。ミナは木を中心に描くつもりでしたが、ここで計画を変えました。結局、大きな絵を描く間、小さな紙をそばに置いておきました。それは、気づくとは思ってもいなかったことを思い出させてくれたのです。

次に読むときは:試作の定義と、予想が変わる接続表現を結び付けて、試みの成果を判断する。

Q28 / 50物語・体験本文 104 words

夕食の会話

Every evening, Sam told long stories at dinner. His younger sister, Eva, usually said little, so he assumed she had nothing to share. One night, their father introduced a listening turn, meaning a time when one person speaks and everyone else waits before responding. Sam expected Eva to finish quickly. Instead, she described a model bridge she had been building at school. Sam nearly interrupted with his own idea, but waited. As a result, he heard about a problem Eva had already solved. Later, he asked to see the bridge. She agreed, and he realized how much he had missed during their earlier meals.

What can be concluded about Sam?

答えと詳しい解説

正解:3 Waiting helped him discover that Eva had more to share than he had thought.

正解の根拠と読み方

Insteadは「妹の話はすぐ終わる」という予想に反して、橋づくりの話が始まったことを示します。listening turnの定義は、一人の発言中はほかの人が返答を待つ時間です。Samがこの決まりに従った結果をAs a resultが導き、妹がすでに解決した問題まで聞けたと分かります。妹の沈黙を話題の不足と結び付けた思い込みが、聞き方を変えることで修正されたのであり、兄が問題を解決した話ではありません。

本文のここがポイント

  • Instead話の流れ:短く終わるという兄の予想とは違い、妹が自分の活動を語り始める。
  • As a result話の流れ:口を挟まず待った結果として、妹がすでに解決した問題を聞けたと示す。
  • listening turn本文で定義された語:単に相手の声を聞くことではなく、発言者以外が返答を待つ時間として定義されている。
  • a time when one person speaks and everyone else waits before responding語を定義する説明:直前の用語が定める役割と行動を説明し、サムが待った意味を示す。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。制度は一人が話す間、ほかの人が返答を待つものです。妹だけが毎回話すべきだと兄が決めた事実は示されていません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。妹が話したのは、すでに自分で解決していた問題です。兄の助言を受けて解決する必要があったとは書かれていません。
  3. 選択肢3:正解 — 正しい。妹に話題がないと思っていましたが、発言を待つことで、妹自身が橋の問題を解決していたことまで聞けました。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。妹は学校で作っている橋について話し、兄はこれまで多くを聞き逃していたと気づきます。当初の思い込みは覆されました。
英文全体の日本語訳を見る

毎晩、サムは夕食で長い話をしていました。妹のエバはたいていあまり話さなかったので、サムは妹には話すことがないのだと思い込んでいました。ある晩、父親は「聞く番」という、一人が話し、ほかの全員は返答する前に待つ時間を設けました。サムはエバの話はすぐ終わるだろうと思いました。ところが妹は、学校で作っている模型の橋について説明しました。サムは自分の案を言って口を挟みそうになりましたが、待ちました。その結果、エバがすでに解決していた問題について聞くことができました。後でサムはその橋を見せてほしいと頼みました。妹は承諾し、サムはそれまでの食事でどれほど多くのことを聞き逃していたかに気づきました。

次に読むときは:結果を導く表現の前にある行動と、本文内の決まりの定義をつないで変化を読む。

Q29 / 50物語・体験本文 106 words

カフェの研修

On Leo’s first day at a cafe, his manager asked him to prepare orders for the staff. She called an error that can be corrected before it affects a real customer a safe mistake. For example, Leo once put the wrong label on a cup, noticed it, and replaced it. He began to think that checking orders was unnecessary because the staff were friendly. However, the manager explained that catching errors was the purpose of the exercise. Before serving customers, Leo had to show that he could check each order himself. By the afternoon, he was doing this without a reminder and was ready to serve.

Why was Leo ready to serve customers by the afternoon?

答えと詳しい解説

正解:4 He had learned to check his own orders during the protected practice.

正解の根拠と読み方

safe mistakeは、実際の客に影響する前に修正できる誤りと定義されています。For example以下のラベルの例は、誤りを見つけて直す過程を具体化します。Howeverは「スタッフが親切だから確認は不要」というLeoの誤解を修正する転換点です。店長が求めるのは無条件に失敗を許すことでも完璧さの証明でもなく、自分で点検する力です。午後には声をかけられず確認できたため、接客の準備が整ったと読めます。

本文のここがポイント

  • For example話の流れ:客に影響する前に修正する、という定義をラベルの貼り替えで具体化する。
  • However話の流れ:確認は不要というレオの解釈に対し、確認する力を育てる練習だと訂正する。
  • safe mistake本文で定義された語:客への影響が出る前に修正できる場合に限った用語で、どんな誤りも許すという意味ではない。
  • an error that can be corrected before it affects a real customer語を定義する説明:用語に先行する説明。修正の可能性と、実際の客への影響が出る前という条件を定める。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。求められたのは、自分で注文を確認できることです。どの飲み物も絶対に間違えず作れると証明したとは本文にありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。親切なのは練習相手のスタッフです。客も間違った注文を受け入れるのでよいと店長が判断したわけではありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。注文を確認する主体はレオ本人です。提供した後ですべてスタッフに点検してもらう取り決めは、本文に示されていません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。練習中の誤りを確認し、午後には指示されずに注文を点検できています。客に影響する前に直す練習が、準備につながりました。
英文全体の日本語訳を見る

カフェで働く初日、レオは店長からスタッフ向けの注文を用意するよう頼まれました。店長は、実際の客に影響が及ぶ前に修正できる誤りを「安全な間違い」と呼びました。例えば、レオは一度カップに違うラベルを貼りましたが、それに気づいて貼り替えました。スタッフは親切なので、注文の確認は必要ないのではないかと考え始めました。しかし店長は、誤りを見つけることこそ、この練習の目的だと説明しました。客に提供する前に、レオは注文を一つずつ自分で確認できることを示す必要がありました。午後までには、念を押されなくても確認を行うようになり、接客の準備が整いました。

次に読むときは:本文で限定された「安全」の意味を読み、失敗を許す条件と練習の目的を区別する。

Q30 / 50物語・体験本文 103 words

家族写真の箱

While sorting old family photographs, Hana created a question pile. This was a group of photographs whose stories still needed checking. At first, she placed a picture of two children in the holiday album because she recognized the garden behind them. However, her aunt said that several families had used that garden and she could identify only one child. Hana moved the photograph to the new pile and wrote down what her aunt knew. Therefore, she did not throw the picture away or give both children names. She planned to ask another relative, keeping the known details separate from her guesses until then.

Which statement matches Hana’s decision about the photograph?

答えと詳しい解説

正解:4 She kept the confirmed information while leaving the uncertain part open for checking.

正解の根拠と読み方

question pileは、背景の話をまだ確認する必要がある写真の集まりと定義されています。At firstでは庭に見覚えがあることから分類しますが、Howeverが叔母の情報による見直しを導きます。Therefore以下では、写真を捨てることも二人の名前を断定することも避けています。この流れから、保留は情報の全面否定ではなく、分かっている点を保存しながら未確認の点を調べるためだと判断できます。

本文のここがポイント

  • At first話の流れ:追加情報を聞く前の最初の分類を示す。見覚えのある庭を判断材料にしている。
  • However話の流れ:庭を共有した家族が複数いたという情報が、最初の判断を見直す理由になる。
  • Therefore話の流れ:未確認のまま保留する方針から、廃棄や断定を避けたことを導く。
  • question pile本文で定義された語:処分する写真ではなく、背景の情報をさらに確かめる必要がある写真の分類を指す。
  • a group of photographs whose stories still needed checking語を定義する説明:前文で作った分類の対象を説明する。不明な点が残っていることが、この分類に入れる条件になる。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。庭を共有していた家族が複数あったと聞き、写真を移しています。見覚えのある庭だけで二人の名前を確定してはいません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。写真を捨てず、別の親戚への確認を予定しています。完全な説明がないため永久に除外したという判断ではありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。叔母の知っている内容を記録しています。一人が分からないからといって、叔母の説明全体を捨てたわけではありません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。叔母が分かる情報は書き残し、不明な点は別の親戚に確かめる予定です。未確認の写真を保留するという分類の目的に合います。
英文全体の日本語訳を見る

昔の家族写真を整理していたハナは「確認待ちの山」を作りました。それは、背景の話をまだ確かめる必要がある写真の集まりでした。初めは、二人の子どもが写った写真を休日のアルバムに入れました。背景の庭に見覚えがあったからです。しかし叔母は、その庭は複数の家族が使っていて、子どもは一人しか見分けられないと言いました。ハナはその写真を新しい山へ移し、叔母の知っていることを書き留めました。そのため、写真を捨てることも、二人ともに名前を付けることもしませんでした。別の親戚に尋ねるつもりで、それまでは分かっている詳細と自分の推測を分けておくことにしました。

次に読むときは:保留を定義した表現と対照・結果の流れから、否定した情報と残した情報を区別する。

Q31 / 50物語・体験本文 105 words

Ayaの短い劇

Aya wrote a short play about a daughter returning to her mother’s house. In the final scene, the daughter stood outside without knocking. Aya called this an open ending, an ending that leaves one important choice undecided. However, her classmates were confused about why the daughter had come. Aya wanted the audience to consider whether the two would meet, not struggle to understand the visit. Instead of adding a final conversation, she added an earlier scene explaining the daughter’s wish to apologize. After the next performance, her classmates understood that wish but still disagreed about whether she would knock. Aya was pleased with their discussion.

Which statement best explains Aya’s revision?

答えと詳しい解説

正解:3 She clarified the reason for the visit while keeping the final decision unresolved.

正解の根拠と読み方

open endingの定義は、重要な選択を一つ未決定のまま残す結末です。Howeverは、作者が残したい問いと観客の実際の混乱とのずれを示します。Instead ofは、最終的な会話で答えを出す方法を採らず、前の場面に動機の説明を加えた対案を導きます。修正後は謝罪したい気持ちが伝わっても、ノックするかは意見が割れています。つまり、背景の明確化と結末の未決定は両立していると読めます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:作者の意図した未決定の問いとは別に、観客が来訪の理由を理解していないことを示す。
  • Instead of話の流れ:最終的な会話を足す方法を採らず、前の場面に理由を加えた代替の修正を示す。
  • open ending本文で定義された語:本文では重要な選択を残す結末であり、場面の背景をすべて説明しないこととは異なる。
  • an ending that leaves one important choice undecided語を定義する説明:どのような未確定性を残す形式なのかを説明する。選択を残しても人物の動機は説明できる。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。来訪の理由を説明する場面を加えています。観客に動機まで分からなくさせることは、作者が意図した修正ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。最後の会話を加える代わりに、それ以前の場面を加えています。母と娘が会ったと示す結末にはしていません。
  3. 選択肢3:正解 — 正しい。謝りたいという動機を前の場面で説明しつつ、最後にノックするかは未決定のままです。分かりにくさだけを直しています。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。二度目の上演後も観客はノックするかで意見が分かれ、作者は喜んでいます。予想を一つに統一することが目的ではありません。
英文全体の日本語訳を見る

アヤは、娘が母親の家へ戻ってくる短い劇を書きました。最後の場面では、娘がノックをせずに家の外に立っていました。アヤはこれを「開かれた結末」、つまり重要な選択を一つ未決定のまま残す結末と呼んでいました。しかし、クラスメートはなぜ娘が来たのか分からずにいました。アヤは観客に、来訪の意味が分からず困るのではなく、二人が会うかどうかを考えてほしかったのです。最後の会話を加える代わりに、娘が謝りたいと思っていることを説明する場面を、前の部分に加えました。次の上演後、クラスメートはその気持ちを理解しましたが、娘がノックするかどうかについては、依然として意見が分かれました。アヤはその議論を喜びました。

次に読むときは:明確にした情報と、あえて未決定のまま残した情報を、対案を示す表現で読み分ける。

Q32 / 50物語・体験本文 101 words

布のバッグの注文

Noor made cloth bags after work. Last month, she promised to complete every request and had to sew late at night. This month, she used the phrase possible order for a request recorded without a promise to make the requested bag. She would check her available time each Friday. However, one customer treated his name on the list as a confirmed booking. Noor explained the rule and offered to contact him after her Friday check. Consequently, he chose another maker because he needed a bag on Thursday. Noor felt disappointed, yet understood that recording interest and accepting work were different actions.

Which statement is supported by the passage?

答えと詳しい解説

正解:1 Being listed did not guarantee that Noor would make the bag by the required date.

正解の根拠と読み方

possible orderは、依頼されたバッグの制作を約束せずに記録した依頼という本文独自の区分です。Howeverは、この区分を客が確定した予約と取り違えたことを示します。Noorが金曜の確認後に連絡すると伝えた結果をConsequentlyが導き、木曜に必要な客は別の作り手を選びます。日程と定義を合わせると、ノアが締切の約束を破ったのではなく、記録の段階では必要な日までの制作が保証されていなかったと判断できます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:制作をまだ約束しない区分に対し、客が確定した予約と受け取った食い違いを示す。
  • Consequently話の流れ:金曜の確認後に連絡するという説明を受け、木曜納品が必要な客が別の作り手を選んだ結果を示す。
  • possible order本文で定義された語:本文で用いる依頼の段階の名称。記録されても、制作を受諾したことにはならない。
  • a request recorded without a promise to make the requested bag語を定義する説明:記録と制作の約束を分ける条件を示す。この定義が客の思い込みを見分ける根拠となる。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 正しい。本文の定義では、記録した依頼は制作を約束した注文ではありません。金曜の確認前に必要な木曜納品も保証されていません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。作れる時間を毎週確かめる方法を取り入れていますが、バッグづくりをやめたとは書かれていません。依頼の記録と受諾を分けています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。客が記録を確定予約だと思ったのであり、ノアはその注文を引き受けていません。約束済みの木曜期限を破った話ではありません。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。ほかの作り手を選んだ理由は、木曜日までにバッグが必要だったことです。記録前の支払い要求は本文にありません。
英文全体の日本語訳を見る

ノアは仕事の後に布のバッグを作っていました。先月はすべての依頼を仕上げると約束し、夜遅くまで縫わなければなりませんでした。今月は、依頼されたバッグを作るとは約束せずに記録した依頼を指して「注文候補」という言葉を使うようにしました。毎週金曜日に、作業に使える時間を確認するつもりでした。しかし、ある客は自分の名前が名簿にあることを、予約が確定したという意味に受け取りました。ノアは決まりを説明し、金曜日に確認した後で連絡すると申し出ました。その結果、その客は木曜日にバッグが必要だったため、別の作り手を選びました。ノアは残念に思いましたが、関心を記録することと仕事を引き受けることは別の行動なのだと理解しました。

次に読むときは:依頼の段階を定める用語と曜日の前後関係をつなぎ、予約と記録を区別する。

Q33 / 50物語・体験本文 106 words

Owenの朗読練習

Owen was preparing to read a story at the library. Whenever he stumbled, he started again from the first sentence. He knew the opening well but was often tired before reaching the last page. His coach suggested repair practice, which meant repeating only the part that caused difficulty before returning to the whole text. Instead of restarting, Owen worked on two difficult lines. He marked where to pause and read those lines several times. As a result, he had enough energy for another complete reading. This time, he reached the end comfortably. He still needed practice, but no longer spent most of it on the opening.

How did the new practice method change Owen’s work?

答えと詳しい解説

正解:3 It let him address difficult sections and then return to a complete reading with more energy.

正解の根拠と読み方

repair practiceは、難しかった部分だけを繰り返してから全文へ戻る練習と定義されています。Instead ofは、最初からやり直す旧来の方法と二行に絞る方法との違いを示し、As a resultはその結果として通し読みに使える元気が残ったことを導きます。したがって、難所を飛ばしたり全体練習を廃止したりしたのではありません。部分を練習して全体へ戻る順番が、以前の偏りを改善したと読めます。

本文のここがポイント

  • Instead of話の流れ:全文の最初からやり直す方法を採らず、難しい二行へ集中した変更を示す。
  • As a result話の流れ:部分に絞る練習の結果、再び全文を読む元気が残ったという因果関係を示す。
  • repair practice本文で定義された語:難しい箇所の反復だけで終わらず、全文に戻る段階までを含む練習として定義される。
  • repeating only the part that caused difficulty before returning to the whole text語を定義する説明:まず部分を繰り返し、その後に全体へ戻る順番を説明する。難所の削除を意味しない。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。難しい二行は、削除せずに何度か読み、間を取る位置を記しています。人前で読む本文から省く方法ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。部分練習の後、もう一度全文を読んでいます。間を記した時点で通し読みをやめるという説明は、定義にも合いません。
  3. 選択肢3:正解 — 正しい。難しい部分を集中的に練習した後、全文を読む元気が残りました。部分の反復と全体への復帰が、この練習法の要点です。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。出だしばかり繰り返すと最後までに疲れていたことが問題です。冒頭だけを完璧にすれば準備が済むとは述べていません。
英文全体の日本語訳を見る

オーウェンは図書館で物語を朗読する準備をしていました。つかえるたびに最初の文から読み直していました。出だしはよく覚えていましたが、最後のページまで行く前に疲れてしまうことがよくありました。指導者は「修正練習」を勧めました。それは、難しかった部分だけを繰り返してから全文へ戻る練習を意味しました。最初からやり直す代わりに、オーウェンは難しい二行に取り組みました。間を取る場所に印を付け、その二行を数回読みました。その結果、もう一度通して読むだけの元気が残りました。今度は無理なく最後まで読めました。まだ練習は必要でしたが、その大半を出だしに費やすことはなくなりました。

次に読むときは:定義に含まれる作業の順番と、結果を示す接続表現から、練習法の変更点を読む。

Q34 / 50物語・体験本文 101 words

祖母のレシピ帳

Iris was making a recipe book with her grandmother. She measured every ingredient carefully because she wanted readers to cook the dishes. Her grandmother also wanted to include a memory note, by which she meant a comment about a person or occasion connected with a dish. For example, the soup recipe would mention the neighbor who brought it when Iris was ill. Iris worried that such stories would interrupt the instructions. Nevertheless, she found space for them in separate boxes beside each recipe. Thus, readers could follow the cooking steps and also understand why these particular dishes mattered to the family.

What did the final arrangement of the book achieve?

答えと詳しい解説

正解:1 It preserved the personal meaning of the dishes without mixing those stories into the cooking steps.

正解の根拠と読み方

memory noteは、料理と関係する人物や機会についてのコメントと定義されています。For exampleが隣人とスープの思い出を具体例として示し、Neverthelessは手順を中断しそうだという懸念があっても収録したことを表します。別枠に配置した結果をThusが導き、調理のしやすさと料理の個人的な意味の両方を保てたと分かります。思い出で分量を置き換えたのではなく、異なる情報を並べて読める構成です。

本文のここがポイント

  • For example話の流れ:料理と人物のつながりを残すメモの例として、スープを届けた隣人の話を示す。
  • Nevertheless話の流れ:手順を邪魔するという懸念があっても、別枠を使って物語を収録したことを示す。
  • Thus話の流れ:別枠にした結果、調理手順と家族にとっての意味をともに伝えられたことを導く。
  • memory note本文で定義された語:料理に関連する人物や機会についてのコメントで、調理の分量や手順とは役割が異なる。
  • a comment about a person or occasion connected with a dish語を定義する説明:直前の用語が何について述べる欄かを説明する。料理そのものの調理法とは別の情報を扱う。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 正しい。人物や機会とのつながりを語るメモを、手順の横の別枠に残しました。調理方法と家族にとっての意味の両方を伝えています。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。分けたのは料理の手順と物語を入れる枠です。二人の好みによってレシピ自体を二群に分けたという記述はありません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。例に挙げられるのは病気の時にスープを届けた近所の人です。家族以外の人物の思い出を取り除く方針は示されていません。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。材料を丁寧に計量した情報を思い出に置き換えたとは書かれていません。読者が調理の手順も追えるように構成しています。
英文全体の日本語訳を見る

アイリスは祖母とレシピ帳を作っていました。読者に料理を作ってもらいたかったので、材料をすべて丁寧に量りました。祖母は「思い出メモ」も入れたいと言いました。その言葉で、料理に関係する人物や機会についてのコメントを指していました。例えば、スープのレシピでは、アイリスが病気だった時にそれを届けてくれた近所の人に触れることになります。アイリスは、そうした話が手順の説明を中断してしまうのではないかと心配しました。それでも、各レシピの横に別の枠を設け、そこに収める場所を見つけました。こうして読者は、調理の手順を追うと同時に、なぜこれらの料理が家族にとって大切なのかも理解できるようになりました。

次に読むときは:異なる目的の情報が、配置の工夫によって両立していることを読む。

Q35 / 50説明文・レポート本文 106 words

博物館の展示方法

A small design museum used to display its chairs in a single line, from oldest to newest. Visitors often remembered the dates but missed changes in design. The staff therefore introduced a comparison point: a place where two objects are shown together so visitors can notice a specific change. For example, one pair showed how the shape of a chair’s back had changed. The new arrangement included fewer chairs. Nevertheless, visitors spent longer discussing differences, according to the staff’s observations. The museum did not claim that everyone preferred the display; it found that the arrangement better supported the particular kind of looking it wanted to encourage.

Which conclusion is supported by the article?

答えと詳しい解説

正解:3 The new layout helped visitors compare design changes even though it contained fewer chairs.

正解の根拠と読み方

comparison pointは、二つの物を一緒に展示して特定の変化に気づける場所と定義されています。thereforeは従来の展示で変化が伝わりにくかったことへの対応を導き、For exampleが背もたれの形の比較を具体化します。Neverthelessは数が減っても違いを話し合う時間は長くなったという対照です。結論は館の狙う比較を助けたという範囲であり、全員の好みや全展示に通じる優劣までは述べていません。

本文のここがポイント

  • therefore話の流れ:年代は覚えられても変化が伝わりにくかったという課題に対する、展示側の対応を示す。
  • For example話の流れ:二つの物を比較して特定の変化を見る仕組みを、背もたれの形の例で具体化する。
  • Nevertheless話の流れ:椅子の数は減った一方で、違いを話し合う時間は長くなったという対照を示す。
  • comparison point本文で定義された語:単なる展示の順番ではなく、二つの物を一緒に見せて特定の変化に気づかせる場所を指す。
  • a place where two objects are shown together so visitors can notice a specific change語を定義する説明:場所の構成と目的を説明する。展示物の数ではなく、二つを比べる見方を支える仕掛けである。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。新しい配置で展示した椅子は少なくなっています。展示数が増えたから話し合いが長くなったという理由にはできません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。この展示で館が促したい見方を支えたという話です。年代順の配置がどの展示にも不適切だという一般的な結論は示していません。
  3. 選択肢3:正解 — 正しい。比較用の展示場所で特定の変化を見やすくした結果、椅子が少なくても違いを長く話し合い、館の狙う見方を支えています。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。全員が新しい展示を好んだとは主張していない、と本文で明示しています。観察された行動を、全員の好みに広げてはいけません。
英文全体の日本語訳を見る

ある小さなデザイン博物館では、以前は椅子を古いものから新しいものへと一列に並べて展示していました。来館者はしばしば年代を覚えても、デザインの変化には気づきませんでした。そこで職員は「比較ポイント」、つまり来館者が特定の変化に気づけるよう、二つの物を一緒に展示する場所を設けました。例えば、ある一組は椅子の背もたれの形がどう変わったかを示していました。新しい配置では椅子の数が少なくなりました。それにもかかわらず、職員の観察によれば、来館者は違いについて以前より長く話し合いました。館は全員がその展示を好んだとは主張しませんでした。館が促したい特定の見方を、その配置がよりよく支えたと分かったのです。

次に読むときは:比較のための定義と譲歩の表現を読み、観察結果から言える結論の範囲を守る。

Q36 / 50説明文・レポート本文 99 words

会議で残った問い

When a meeting raises an important question that cannot be answered immediately, some teams put it on a parking list. This means a list of useful issues that cannot be decided in the current meeting. The name may suggest that these questions can simply be forgotten. In fact, each entry needs someone responsible for it and a date for reporting back. Otherwise, the list only hides unfinished work. A team can finish today’s discussion without pretending that every concern has been settled. Its next meeting should begin by checking which promised answers have arrived and which still need follow-up.

According to the article, what should a team do with an important issue it cannot decide today?

答えと詳しい解説

正解:2 Record it, assign responsibility, and arrange to check it again.

正解の根拠と読み方

parking listは、今の会議では決められないが有用な問題を載せる一覧と定義されています。In factは名前から「忘れてよい」と受け取る読みを訂正し、担当者と報告日の必要性を示します。Otherwiseは、その条件がなければ未処理の仕事を隠すだけになるという警告です。したがって、先送りは放棄ではなく、記録と責任の所在、再確認を伴います。今日の会議を終えることと、問題を解決済みと扱うことは別です。

本文のここがポイント

  • In fact話の流れ:名前から生じる、忘れてよいという誤解を訂正して、担当者と報告日という実際の要件を示す。
  • Otherwise話の流れ:直前の担当者・報告日の条件を欠いた場合、一覧が未処理の仕事を隠すだけになることを示す。
  • parking list本文で定義された語:今は決められない有用な問題を置く一覧であり、不要な議題を捨てる一覧とは定義されていない。
  • a list of useful issues that cannot be decided in the current meeting語を定義する説明:一覧に載せる項目の有用性と、今の会議では決められないという時点の制約を説明する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。すべて解決したふりをせずに、その日の議論を終えられるとあります。全項目の解決まで同じ会議を続ける必要はありません。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。今決められない有用な問題を記録するだけでなく、担当と報告日を決め、次回に回答を確認するところまで求めています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。各項目には責任を持つ人が必要だと明示されています。誰にも仕事を増やさないよう担当を設けない方法は、条件に反します。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。議論を終えた後も、次回にどの回答が届いたかを確認します。主要議題の終了を理由に未解決の項目を削除する仕組みではありません。
英文全体の日本語訳を見る

会議で、すぐには答えられない重要な問いが出ると、それを「保留リスト」に載せるチームがあります。これは、今の会議では決められない有用な問題の一覧を意味します。その名前から、こうした問いはただ忘れてよいと思われるかもしれません。実際には、各項目に責任を持つ人と、結果を報告する日が必要です。そうでなければ、リストは未処理の仕事を隠すだけになります。チームは、すべての懸念が解消したふりをしなくても、その日の議論を終えられます。次の会議は、約束された回答のうち、どれが届き、どれがまだ追加の対応を必要としているかを確認することから始めるべきです。

次に読むときは:保留の定義と条件付きの警告をつなぎ、後回しにしても残る責任を読み取る。

Q37 / 50案内・お知らせ本文 102 words

地域ラジオへの投稿

Our community radio station is collecting one-minute stories about places in town. Please send a clean recording, which here means a voice recording without music or sound effects. Natural breaths and short pauses are welcome; they help the story sound personal. However, a song playing in the background should be removed before you send the file. You may record on your phone in a quiet room. Therefore, expensive equipment is not required, and using a studio will not give your story priority. Send your recording and the name you want us to announce by Friday. Selected speakers will be contacted before broadcast.

Which statement agrees with the notice?

答えと詳しい解説

正解:1 A phone recording may include natural pauses, provided it has no music or sound effects.

正解の根拠と読み方

clean recordingは、この案内では音楽や効果音のない声の録音と明示的に定義されています。Howeverは、残してよい自然な呼吸や間と、送信前に除くべき背景の歌を区別します。Thereforeは電話でも録音できることから、高価な機材は不要で優先権もないという結論を導きます。「きれいな録音」を自己流に解釈して間をすべて消すのではなく、定義と許可・条件を合わせて投稿形式を判断します。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:自然な息遣いや間は残せる一方、背景の音楽は送信前に除くという境界を示す。
  • Therefore話の流れ:電話で録音できるという条件から、高価な機材は不要でスタジオ利用の優先もないと導く。
  • clean recording本文で定義された語:この募集では音楽や効果音を含まない声の録音を指し、自然な間まで消すことは求めていない。
  • a voice recording without music or sound effects語を定義する説明:用語に必要な音の条件を明示する。録音機材の価格や、間の有無を条件にしていない。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 正しい。この案内の定義で除くのは音楽や効果音です。自然な間は歓迎され、静かな部屋で電話を使って録音してよいとされています。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。背景の歌はファイルを送る前に取り除くよう求められています。放送局側が削除するので残してよいとは書かれていません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。スタジオを使っても優先されないと明記されています。高価な設備は不要という説明も、機材による優先を否定しています。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。自然な呼吸や短い間は歓迎されるとあります。録音を整えることを、声以外の音や間をすべて消すことと取り違えています。
英文全体の日本語訳を見る

地域ラジオ局では、町の場所についての一分間の話を募集しています。「クリーンな録音」を送ってください。ここでは、音楽や効果音のない声の録音を意味します。自然な息遣いや短い間は歓迎します。その人らしい話し方に聞こえるためです。ただし、背景で流れている歌は、ファイルを送る前に取り除いてください。静かな部屋で、ご自分の電話を使って録音してかまいません。したがって、高価な機材は必要なく、スタジオを使っても優先されません。録音と、放送で読み上げてほしい名前を金曜日までに送ってください。選ばれた話し手には、放送前に連絡します。

次に読むときは:案内の用語は本文の定義を優先し、許可された要素と除くべき要素を対照で整理する。

Q38 / 50メール本文 105 words

展示前の時間割

Hi Kim, We plan to start setting up the exhibition at nine and finish the main work by eleven. The doors open at noon. I want to keep the last hour as buffer time, meaning extra time kept free to deal with unexpected delays. You suggested filming interviews during that hour. However, if a label needs changing or a frame arrives late, we will need everyone available. Instead, please arrange the interviews for two in the afternoon. Even if setup finishes early, we should avoid promising that spare hour to another activity. This gives us room to solve problems without delaying the opening. Thanks, Jo.

What does Jo want Kim to do?

答えと詳しい解説

正解:2 Leave eleven to noon uncommitted, even if the main setup work ends early.

正解の根拠と読み方

buffer timeは、予期しない遅れに対応するため空けておく追加の時間と定義されています。Howeverは取材を入れる提案に対し、ラベルの修正などが生じたら全員が動ける必要を示します。Insteadは取材の代替時刻を午後二時と指定します。早く終わっても約束しないという条件も合わせれば、十一時から正午は自由に使える確定した空き時間ではなく、開場を遅らせないため予定を入れずに残す一時間です。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:予備の一時間を取材に使う案に対し、予想外の設営対応で全員が必要になる可能性を示す。
  • Instead話の流れ:開場前の一時間に取材を入れる案を採らず、午後二時という代替時刻を示す。
  • buffer time本文で定義された語:空いているから自由に使える時間ではなく、予期しない遅れに対応するため予定を入れずに確保する時間を指す。
  • extra time kept free to deal with unexpected delays語を定義する説明:時間を空けておく目的を説明する。早く作業が終わった場合でも、別の約束を避ける根拠となる。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。取材を午後二時に手配するよう頼んでいます。中止して午後全体を予備時間にするという依頼ではありません。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。予期しない遅れに備えて空ける時間なので、作業が早く済んでも別の活動を約束しないよう求めています。開場前の一時間が対象です。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。来場者を入れる時刻は正午で、午後二時に移すのは取材です。開場時刻と取材の開始時刻を取り違えています。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。早く終わっても、その一時間を別の活動に割り当てる約束は避けるとあります。早期終了を条件に取材を入れてよいわけではありません。
英文全体の日本語訳を見る

キムへ。展示の設営を九時に始め、主な作業を十一時までに終える予定です。開場は正午です。最後の一時間を「予備時間」、つまり予期しない遅れに対応するため空けておく追加の時間として確保したいと思っています。あなたはその時間にインタビューを撮影する案を出しました。しかし、ラベルの変更が必要になったり額縁の到着が遅れたりすれば、全員が対応できる状態でいる必要があります。代わりに、インタビューを午後二時に手配してください。設営が早く終わっても、その余りの一時間を別の活動に使う約束は避けましょう。そうすれば、開場を遅らせずに問題を解決する余裕を持てます。よろしく。ジョー。

次に読むときは:空けておく時間の定義と代案を示す表現から、予定を入れない条件を読む。

Q39 / 50説明文・レポート本文 102 words

コメントを比べる

A design class tested two ways of giving feedback on posters. Students called a comment that suggests a specific change an actionable comment. In the first round, reviewers wrote whatever they noticed. In the second, they had to identify a change and explain its purpose. However, the second round produced fewer comments. This did not mean it was less useful. For example, one suggestion to enlarge the date helped readers find it quickly. Comments such as “great colors” showed approval but offered no next step. As a result, the teacher judged feedback by how it guided revision rather than by its quantity.

Which statement best explains the teacher’s judgment?

答えと詳しい解説

正解:4 Fewer comments can be more helpful when they show how to improve the poster.

正解の根拠と読み方

まずactionable commentの定義は、具体的な変更を提案するコメントです。Howeverは、方法を工夫した二回目の方がコメント数は少なかったという意外な結果を示します。続く例では日付を大きくする提案が読者の助けになり、単なる称賛とは区別されています。As a resultの後の評価基準は、量ではなく修正を導く働きです。少ないことを役立たないことへ直結させず、定義を満たす内容と効果を結び付けます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:二回目の方法でもコメントの数は減った、という意外な結果へ進む。
  • For example話の流れ:日付を大きくする提案を、役立つコメントの具体例として示す。
  • As a result話の流れ:比較と具体例を受け、教師の評価基準をまとめる。
  • actionable comment本文で定義された語:直前に示された「具体的な変更を提案するコメント」の名称。
  • a comment that suggests a specific change語を定義する説明:行動につながるコメントを、具体的な修正提案があることによって定義する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。Howeverの後で数の減少を示しながら、有用性の低下ではないと説明しています。数と効果を同一視しています。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。色を褒めるだけの言葉は好意を示しても次の行動を示さず、具体的な変更を提案するという定義を満たしません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。本文で役立った例は日付を大きくする提案です。色の変更だけを求めるコメントに有用性を限定していません。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。具体的な変更を示すコメントという定義と、最後の「量より修正を導く働き」という判断がつながるためです。
英文全体の日本語訳を見る

あるデザインの授業で、ポスターへの意見を伝える二つの方法を試しました。生徒たちは、具体的な変更を提案するコメントを「行動につながるコメント」と呼びました。一回目は、見る人が気付いたことを自由に書きました。二回目は、変更点を挙げ、その目的を説明する必要がありました。しかし、二回目のコメント数は少なくなりました。これは、役立つ度合いが下がったという意味ではありません。例えば、日付を大きくするという提案は、読者が日付をすぐ見つける助けになりました。「色がすてき」といったコメントは好意を示しましたが、次に何をすべきかは示しませんでした。そのため、教師はコメントの量ではなく、どのように修正を導いたかで意見を評価しました。

次に読むときは:コメントの量と、具体的な行動へつながる有用性を区別する。

Q40 / 50説明文・レポート本文 103 words

建物の案内表示

A student team redesigned signs in a community building. A decision point is a place where a visitor must choose between routes. The team first planned to put a large sign in every corridor. Instead, it watched visitors and marked locations where they stopped to consider a direction. For example, a quiet corner connecting three corridors caused more confusion than the busy entrance. The team placed clear arrows there and removed several unnecessary signs elsewhere. Therefore, its final plan used fewer signs without leaving important choices unexplained. The team would still need to observe new visitors before claiming that the plan worked well.

Which action follows the team’s approach?

答えと詳しい解説

正解:2 Check where visitors choose a route and test whether signs at those locations help.

正解の根拠と読み方

decision pointは、訪問者が進路を選ばなければならない場所という意味で定義されています。Insteadは、全廊下へ大型標識を置く計画から、実際に迷う場所を観察する方法への変更を示します。静かな角の例から、混雑と案内の必要性は同じでないと分かります。Thereforeの後は標識を減らした計画の説明ですが、成功の確認には追加観察が必要です。場所の定義、方法の変更、最後の留保を合わせて判断します。

本文のここがポイント

  • Instead話の流れ:全廊下に大きな標識を置く案を、訪問者の観察に置き換える。
  • For example話の流れ:混雑の少ない場所でも迷いが起こる具体例を挙げる。
  • Therefore話の流れ:観察に応じて配置した結果、必要な案内を保ちながら標識を減らせたと示す。
  • decision point本文で定義された語:直後に、進路の選択が必要な場所として説明される用語。
  • a place where a visitor must choose between routes語を定義する説明:場所の混雑ではなく、進路を選ぶ必要があることを定義の条件にする。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。本文では静かな角が三本の廊下をつなぎ、迷いやすい場所でした。静かであることは案内不要の根拠になりません。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。進路を選ぶ場所という定義に従って観察し、最後の一文の通り、新しい訪問者への効果も確かめる方法です。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。標識を減らしただけでは成功と断定できず、新しい訪問者の観察が必要だと、最後の一文で条件が示されています。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。混雑した入口より静かな曲がり角で迷いが多かった例があります。人の多さだけで必要性を判断していません。
英文全体の日本語訳を見る

生徒のチームが、地域の施設の案内表示を作り直しました。「判断地点」とは、訪問者が進路を選ばなければならない場所です。最初は、すべての廊下に大きな標識を置く予定でした。その代わりに、訪問者を観察し、どちらへ進むか考えるために立ち止まった場所へ印を付けました。例えば、三本の廊下をつなぐ静かな角では、混雑した入口より迷う人が多くいました。チームはそこに分かりやすい矢印を置き、他の場所の不要な標識をいくつか取り除きました。そのため、最終案では、重要な進路の選択を説明しないままにせず、標識を減らせました。それでも、この案がうまく機能したと主張する前に、新たな訪問者を観察する必要があります。

次に読むときは:対策の量ではなく、定義された必要な場所と検証条件を読む。

Q41 / 50説明文・レポート本文 98 words

回答者を確かめる

A library asked visitors which evening activities they wanted. Most answers favored quiet reading sessions. However, the survey was offered only on weekday mornings, when many evening users were absent. The librarian called this a response gap: a group affected by a decision is poorly represented in the answers. The results still described the people who replied, but they could not safely describe all users. Consequently, the library postponed its decision and offered the same questions during evening visits. It did not assume that the missing group preferred a different activity; it wanted evidence before making that comparison.

Why did the library ask the questions again in the evening?

答えと詳しい解説

正解:4 It needed answers from users whose views were not well represented in the first survey.

正解の根拠と読み方

response gapは、決定に関わるある集団が回答に十分反映されていない状態です。Howeverは、静かな読書会を望む回答が多いという結果に、平日の午前中だけの調査だったという制約を加えます。Consequentlyの後で夕方にも同じ質問をするのは、その欠落を補うためです。夕方の利用者の好みが異なると確定したわけではありません。回答から分かる対象範囲と、まだ調べていない集団への推測を区別します。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:多数の回答が示す傾向に、調査時間帯の制約を加える。
  • Consequently話の流れ:回答の対象に欠落があることから、追加調査という対応を導く。
  • response gap本文で定義された語:コロンの後で、意思決定に関わる集団が回答に十分表れない状態と説明する。
  • a group affected by a decision is poorly represented in the answers語を定義する説明:回答の欠落を集団の代表性の問題として定め、好みの違いとは区別する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。本文はsame questionsと述べています。時間帯と回答する人を補う調査であり、質問内容の入替えが目的ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。欠けていた集団が別の活動を好むとは想定しなかった、と最後に明示されています。相違はまだ証明されていません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。最初の結果も回答した人々を説明する資料にはなると書かれています。全利用者へ広げることが問題になっています。
  4. 選択肢4:正解 — 正しい。決定の影響を受ける集団が回答に十分含まれないという定義に当てはまり、不足した層の意見を集めるためです。
英文全体の日本語訳を見る

ある図書館が、夕方にどのような活動をしてほしいかを来館者に尋ねました。回答の多くは、静かに読書をする会を支持していました。しかし、調査が行われたのは平日の午前中だけで、その時間には夕方の利用者の多くがいませんでした。司書はこれを「回答の偏りによる欠落」と呼びました。つまり、決定の影響を受ける集団が、回答に十分反映されていない状態です。それでも結果は、回答した人々については説明していましたが、すべての利用者を確実に説明することはできませんでした。そのため、図書館は決定を延期し、夕方の来館時にも同じ質問をしました。回答に含まれなかった集団が別の活動を好むと決め付けたのではなく、比較する前に証拠が欲しかったのです。

次に読むときは:回答に含まれない集団の存在と、その集団の好みの違いは別の判断。

Q42 / 50説明文・レポート本文 104 words

別の場面で試す

Students practiced comparing two travel plans in an English lesson. They became quick at answering questions about the same plans. To check deeper learning, their teacher used a transfer task, a new task that requires the same skill in a different situation. This time, students compared arrangements for a school concert. Although the topic changed, they still had to connect conditions with possible choices. Several students who remembered the travel answers struggled. In contrast, others explained their concert choices clearly without copying earlier answers. The teacher concluded that speed on familiar material alone was not enough evidence that students could use the skill independently.

Which result would best show success on the teacher’s new task?

答えと詳しい解説

正解:2 A student explains a concert choice by matching it to the new conditions.

正解の根拠と読み方

transfer taskは、同じ技能を別の状況で用いる新しい課題と定義されています。Althoughは題材が変わっても必要な技能は共通だと示し、In contrastは以前の答えを覚えた生徒と、新しい選択を説明できた生徒を対比します。したがって、旅行問題の答えを速く言えることだけでは十分でありません。コンサートの条件を読み、新しい選択の理由を示すことが定義に合います。変わった部分と共通の働きを分けて読みます。

本文のここがポイント

  • Although話の流れ:題材は変わったが、条件と選択を結ぶ技能は同じだという譲歩を示す。
  • In contrast話の流れ:以前の答えの記憶に頼る生徒と、新しい判断を説明できる生徒を対比する。
  • transfer task本文で定義された語:直後の同格表現が、別の状況で同じ技能を使う課題と定義している。
  • a new task that requires the same skill in a different situation語を定義する説明:新しい題材であっても、必要な技能が共通することを定義の中心にする。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。計画の名前の類似ではなく、新たな条件との対応が必要です。表面的な共通語だけを根拠にする読み方では足りません。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。同じ技能を異なる場面で使うという定義に合い、新しい条件と選択肢を結び付けて説明できることが成功の根拠です。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。題材が変わっても、条件と選択肢を結び付ける技能は同じだと示されています。比較を避けることは課題の達成になりません。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。旅行の答えを速く再現しても、新しい場面で技能を使えたとは分かりません。最後の結論もその点を指摘しています。
英文全体の日本語訳を見る

英語の授業で、生徒たちは二つの旅行計画を比較する練習をしました。同じ計画についての質問には、素早く答えられるようになりました。より深い学習を確かめるため、教師は「応用課題」、つまり異なる状況で同じ技能を使う必要のある新しい課題を用いました。今回は、学校のコンサートの計画を比較しました。題材は変わりましたが、条件と可能な選択を結び付ける必要がある点は同じでした。旅行の答えを覚えていた生徒の中には、苦戦する人がいました。対照的に、以前の答えを写さず、コンサートでの選択を明確に説明できる生徒もいました。教師は、慣れた資料に素早く答えることだけでは、技能を自力で使える十分な証拠にならないと結論付けました。

次に読むときは:題材の変化と技能の共通性を読み分け、暗記と応用を区別する。

Q43 / 50説明文・レポート本文 108 words

共通ルールの使い方

An art club needed several posters for one exhibition. Its members chose a shared constraint: a rule that every design in a project must follow. All posters had to use only one ink color because the club’s printer could not print a second color. At first, some members worried that this would make the posters identical. However, the rule said nothing about shapes, lettering, or the arrangement of information. For instance, one member drew large circles while another used narrow lines. Both designs followed the rule. The club found that a common limit could leave room for different ideas while keeping every design suitable for the same printer.

Which pair of posters could satisfy the club’s rule?

答えと詳しい解説

正解:2 Two posters with different shapes and lettering, each printed in one ink color.

正解の根拠と読み方

shared constraintは、企画内の全作品が守る規則です。ここでは印刷機の制約からインクを一色にすることが条件となっています。Howeverは「同じポスターになる」という心配に対し、形や文字や配置までは指定されていないことを示します。For instanceに続く円と線の例は、共通ルールと異なる表現が両立する根拠です。全員に必要な条件を満たしていれば、定義されていない部分の違いまで不適合と判断する必要はありません。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:同一の作品になるという心配と、形や文字には自由があることを対比する。
  • For instance話の流れ:一色という同じ条件を守りながら表現を変えた作品例を示す。
  • shared constraint本文で定義された語:コロンの後が、全作品に共通して適用される規則だと説明する。
  • a rule that every design in a project must follow語を定義する説明:一部の作品だけでなく、企画内の全作品が守ることを条件とする。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。形を変えることは認められますが、二色目のインクは使えません。自由な部分と必須条件を取り違えています。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。全作品に共通する条件はインクが一色であることです。形や文字の違いは規則で制限されていないので両立できます。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。配置が同じでもインクを二色使えば、明示された共通ルールに反します。見た目の統一が定義の条件ではありません。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。every designとあるので、片方だけ一色でも不十分です。多様性を示すために二色を使う例外は認められていません。
英文全体の日本語訳を見る

ある美術部が、一つの展覧会に向けて複数のポスターを必要としていました。部員たちは「共通の制約」、つまり企画内のすべてのデザインが守らなければならない規則を選びました。部の印刷機は二色目を印刷できないため、すべてのポスターでインクを一色だけ使うことにしました。初めは、それではポスターがどれも同じになると心配する部員もいました。しかし、その規則は形、文字、情報の配置については何も指定していませんでした。例えば、ある部員は大きな円を描き、別の部員は細い線を使いました。どちらのデザインも規則に従っていました。部員たちは、すべてのデザインを同じ印刷機で印刷できるようにしながらも、共通の制限の中に異なる発想を生かす余地があると分かりました。

次に読むときは:共通の必須条件と、規則で制限されていない部分を切り分ける。

Q44 / 50説明文・レポート本文 99 words

録音を編集するとき

The school podcast team wanted to shorten an interview. Its editor defined a reversible edit as a change that can be undone while the original material remains available. She kept the complete recording and made shorter versions in separate files. By contrast, another student suggested deleting every unused section from the only recording to save space. The editor rejected that suggestion, even though the shorter version sounded clear. Later, the speaker asked the team to restore a sentence that explained an answer. As a result, keeping the original allowed the team to make the correction without arranging another interview.

Why did the editor reject the other student’s suggestion?

答えと詳しい解説

正解:1 It would remove material that might be needed to undo a change later.

正解の根拠と読み方

reversible editの定義には、変更を戻せるだけでなく元の素材が利用可能なまま残るという条件があります。By contrastは、別ファイルで短縮版を作る方法と、唯一の録音から削除する提案を対比します。短い版の音が明瞭でも、後者は定義を満たしません。As a resultの後では、一文の復元を求められても再取材せずに済んだ効果が示されます。完成版の聞きやすさと、後から修正を戻せる性質を区別して読みます。

本文のここがポイント

  • By contrast話の流れ:元の録音を残す編集と、唯一の録音から削除する提案を対比する。
  • As a result話の流れ:録音を残したことで、追加の取材なしに復元できた結果を示す。
  • reversible edit本文で定義された語:直後のasに続く部分で、元の素材を残して取り消せる変更だと定義する。
  • a change that can be undone while the original material remains available語を定義する説明:変更の取消しと、元の素材が利用可能なことの両方を条件にする。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:正解 — 正しい。元の素材を使える状態で残すことが定義の条件です。唯一の録音から削除すると、後で戻すための素材を失います。
  2. 選択肢2:不正解 — 誤り。編集者自身が短い別ファイルを作っています。短縮を避けたいのではなく、元の録音を失う削除方法に反対しています。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。短い版は明瞭に聞こえたと本文にあります。聞きやすさへの不満ではなく、変更を戻せるかどうかが判断理由です。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。話し手がすべてのファイルを事前承認するという条件は述べられていません。後で一文の復元を求めたこととは別です。
英文全体の日本語訳を見る

学校のポッドキャスト制作チームは、インタビューを短くしたいと考えていました。編集者は「元に戻せる編集」を、元の素材が利用できる状態で残り、取り消すことができる変更と定義しました。彼女は録音全体を保存し、短い版を別々のファイルで作りました。これに対し、別の生徒は容量を節約するため、唯一の録音から使わない部分をすべて削除するよう提案しました。短い版は明瞭に聞こえましたが、編集者はその提案を退けました。その後、話し手は、ある回答を説明する一文を元に戻してほしいと依頼しました。その結果、元の録音を保存していたことで、チームはもう一度インタビューを手配せずに修正できました。

次に読むときは:仕上がりの良さと、後から変更を取り消せる条件を分けて読む。

Q45 / 50説明文・レポート本文 103 words

試作品の結果

A design group tested a lunch box that was meant to stay closed inside a bag. During the trial, the lid opened when the box was turned sideways. The group described the result as an informative failure, a trial that misses its goal but reveals what should change. The test showed that the lid’s clip needed attention; changing the box’s color would not address the observed problem. Nevertheless, the designers did not claim that a stronger clip would certainly solve everything. Instead, they planned another trial with the new clip. The failed attempt had narrowed their next question rather than answered every question.

Which statement is supported by the report?

答えと詳しい解説

正解:2 The trial was useful because it identified a change to test, although it did not achieve its goal.

正解の根拠と読み方

informative failureは、目標を達成しない一方、変えるべき点を示す試行です。ふたが開いた結果は失敗ですが、留め具に注目する理由になりました。Neverthelessは、有用な発見があっても強い留め具で必ず解決するとは断定しないという留保を示します。Insteadの後で次の試行を計画するため、新しい留め具の効果は未確認です。失敗から得た手掛かりと、その手掛かりに基づく改善案の成功を区別して判断します。

本文のここがポイント

  • Nevertheless話の流れ:変更すべき点は分かったが、改善後の成功までは保証できないという留保を示す。
  • Instead話の流れ:成功を断定する代わりに、新しい留め具を試す方針へ進む。
  • informative failure本文で定義された語:目標未達でも変更点を明らかにする試行として、直後に定義される。
  • a trial that misses its goal but reveals what should change語を定義する説明:失敗であることと、次の改善へ情報を与えることを両立させた定義。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。強い留め具で必ず解決するとは言わず、もう一度試す予定でした。次に試す仮説を、確認済みの結果にしています。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。目標未達でも変更点を示す試行という定義に合います。留め具への注意を促しましたが、解決の確定まではしていません。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。横向きにするとふたが開いたため、閉じたままという目標は達成していません。学びがあったことと成功は別です。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。色の変更では観察された問題に対処できないと本文に明示されています。問題が起きた箇所と関係しない変更です。
英文全体の日本語訳を見る

あるデザインのグループが、かばんの中で閉じたままになることを目指した弁当箱を試しました。試行中、箱を横向きにするとふたが開きました。グループはこの結果を「情報が得られる失敗」、つまり目標を達成しないものの、何を変えるべきかを明らかにする試行と表現しました。試験から、ふたの留め具に注意が必要だと分かりました。箱の色を変えても、観察された問題への対処にはなりません。それでも、設計者たちは留め具を強くすれば必ずすべてが解決するとは主張しませんでした。その代わり、新しい留め具でもう一度試すことを計画しました。失敗した試みは、すべての問いに答えたのではなく、次に確かめる問いを絞り込んだのです。

次に読むときは:失敗から次の検証点が分かることと、改善案の成功が証明されることは別。

Q46 / 50説明文・レポート本文 101 words

会議の短い沈黙

A student council chair used to repeat questions whenever a meeting became quiet. She assumed that silence meant nobody had an idea. A new adviser suggested wait space: a brief pause when nobody is expected to answer immediately. During the next meeting, the chair allowed this pause after asking for suggestions. At first, the room seemed less active. However, two members who rarely spoke then offered carefully developed ideas. The chair learned that an immediate response was not the only sign of participation. Therefore, she kept the pauses, while still inviting members to send written suggestions if they preferred that method.

What did the chair learn from the next meeting?

答えと詳しい解説

正解:2 A pause can give some members time to prepare ideas without showing a lack of participation.

正解の根拠と読み方

wait spaceは、誰も直ちに答えることを期待されない短い間です。At firstの静かな様子を、However以降の二人の発言と合わせると、沈黙が必ず意見の欠如を意味するわけではないと分かります。Thereforeの後で間を続ける方針になり、書面による提案も残されています。定義が与える考える時間と、後から現れた参加を結び付けます。一部の生徒への効果を全員の状態に広げたり、別の参加方法の廃止と読んだりしないことが重要です。

本文のここがポイント

  • At first話の流れ:待つ時間を導入した直後の見え方を示し、その後の変化に備える。
  • However話の流れ:活発さが減ったような印象と、普段話さない生徒の発言を対比する。
  • Therefore話の流れ:待つ時間に意味があると分かり、継続するという判断へつなぐ。
  • wait space本文で定義された語:直後に、すぐ答えることを求めない短い間として説明される名称。
  • a brief pause when nobody is expected to answer immediately語を定義する説明:沈黙を意見の欠如と決めず、直ちに回答しなくてよい時間と定義する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 誤り。議長は間を保ちつつ、希望する人には書面の提案も促しました。発言の機会が増えたことから書面禁止は導けません。
  2. 選択肢2:正解 — 正しい。すぐの回答を求めない時間という定義と、普段発言しない二人が後で意見を述べた結果が、沈黙の別の意味を示します。
  3. 選択肢3:不正解 — 誤り。考える余地が役立ったことは分かりますが、全員がすでに答えを用意していたとは書かれていません。範囲を広げています。
  4. 選択肢4:不正解 — 誤り。それは変更前に議長がしていた行動です。本文は、直ちに質問を繰り返さず待つことにも意味があると示しています。
英文全体の日本語訳を見る

ある生徒会の議長は、会議が静かになるたびに質問を繰り返していました。沈黙は誰にも考えがないことを意味すると思っていたのです。新しい顧問は「待つための間」を提案しました。これは、誰も直ちに答えることを期待されない短い間です。次の会議で、議長は提案を求めた後にこの間を取りました。最初、会場は活発さを失ったように見えました。しかし、普段あまり発言しない二人が、その後によく考えられた案を述べました。議長は、すぐに答えることだけが参加のしるしではないと学びました。そのため、議長はこの間を続けることにし、同時に、書く方がよい人には書面での提案も促しました。

次に読むときは:最初の静けさと、その後の行動を合わせて沈黙の役割を判断する。

Q47 / 50説明文・レポート本文 108 words

思い出すためのカード

A reading club made cards to help members retell a story. The teacher introduced a retrieval cue, a hint that helps someone recall an answer without giving the answer itself. In the story, Maya left her umbrella at a library on a rainy day. One card originally said, “Maya left her umbrella.” However, this allowed readers to copy the missing detail without remembering it. Instead, the group replaced the sentence with “Think about the rainy day.” Members still had to recover the object from their memory of the story. The teacher checked whether the new card helped them continue, rather than assuming that every shorter card would work.

Which statement best explains the reason for changing the card?

答えと詳しい解説

正解:3 The new wording offered a connection to the missing detail while leaving members to recall that detail.

正解の根拠と読み方

正解は、答えにつながる情報を与えながら、答えそのものは思い出させるという説明です。retrieval cue は「答えを与えずに思い出す手助けをするヒント」と定義されています。However は元のカードでは答えを写せてしまう問題を示し、Instead はその改善策を導きます。雨の日から傘を思い出す必要が残るため、新しいカードは定義に合います。単に語数を減らせばよいという結論ではない点も最後の文で確かめられます。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:元のカードが、記憶を使わず答えを写せてしまうという問題へ転じる。
  • Instead話の流れ:答えを直接示す文に代わり、雨の日という関連情報を示す改善策を導く。
  • retrieval cue本文で定義された語:答えそのものを渡さずに想起を助けるヒントの名称。
  • a hint that helps someone recall an answer without giving the answer itself語を定義する説明:助けることと答え自体を与えないことの両方が、このヒントの条件。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 先生は短いカードなら必ず有効だとは考えず、実際に続きを思い出す助けになるか確かめています。最後の文と逆の説明です。
  2. 選択肢2:不正解 — 本文は、物語の中でマヤが図書館に傘を置き忘れたと明示しています。物語に情報がないことが変更の理由なのではありません。
  3. 選択肢3:正解 — 正解。雨の日という関連情報は示しますが、傘という答え自体は示しません。定義に沿い、読む人が記憶から補う部分を残しています。
  4. 選択肢4:不正解 — 新しいカードにあるのは雨の日への言及であり、答えの傘そのものではありません。答えをそのまま載せる方法は変更前の特徴です。
英文全体の日本語訳を見る

読書クラブは、会員が物語を語り直すのを助けるためにカードを作りました。先生は、答えそのものを与えずに答えを思い出す手助けをするヒントである「想起の手がかり」を紹介しました。物語の中で、マヤは雨の日に図書館に傘を置き忘れました。あるカードには、初めは「マヤは傘を置き忘れました」と書かれていました。しかし、これでは読む人は、足りない細部を思い出さずに写すことができました。そこでグループは、その文を「雨の日のことを考えてみよう」に置き換えました。会員は依然として、物語の記憶からその品物を思い出す必要がありました。先生は、短いカードならすべて役立つと決めつけるのではなく、新しいカードが続きを話す助けになるかを確かめました。

次に読むときは:定義が禁じていることと、改善後にも読み手が行う必要のあることを照合する。

Q48 / 50物語・体験本文 101 words

声に出してわかったこと

Lina wrote a guide for visitors to a school exhibition. Before recording it, she prepared a listening draft: a version of a text tested aloud before it is recorded. On the page, her directions seemed clear. However, when her brother listened without seeing the text, he missed the instruction to turn left because it came after several descriptions. Lina moved that instruction to the beginning and divided one long sentence into two. As a result, her brother could follow the route on his next attempt. Lina kept the descriptions, but changed their order so listeners could act before hearing extra details.

What did Lina learn from using a listening draft?

答えと詳しい解説

正解:3 A text that seems clear on a page may need a different order of information when people hear it.

正解の根拠と読み方

正解は、紙の上でわかりやすい文章でも、耳で聞く場合には情報の順序を変える必要があるという説明です。listening draft は「録音する前に声に出して試す文章」と定義されています。However は、文字では明確に見えた案内と、聞くと指示を逃した結果を対比します。As a result の後では、左折の指示を先に置き、長文を分けた効果が示されます。説明を削除せず順序を調整した事実から、すべての説明が不要とは言えません。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:紙では明確に見えたことと、音声では必要な指示を逃したことを対比する。
  • As a result話の流れ:指示の位置と文の長さを変えた後、道順をたどれたという効果を示す。
  • listening draft本文で定義された語:録音前に音声としてのわかりやすさを試す原稿の名称。
  • a version of a text tested aloud before it is recorded語を定義する説明:録音前に声に出して試すという方法と順序が、この原稿の条件。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 定義は録音前に声に出して試す原稿です。リナも録音前に用意しており、先に録音してから指示の有効性を調べる順序ではありません。
  2. 選択肢2:不正解 — 弟は原稿を見ずに聞いており、文字のつづりを確認していません。本文で見つかった問題は、必要な指示が説明の後に埋もれることです。
  3. 選択肢3:正解 — 正解。文字では明確に見えた案内も、聞くと曲がる指示を逃しました。朗読で試し、指示を先に移すと道順をたどれるようになりました。
  4. 選択肢4:不正解 — リナは説明を残したまま順序を変えています。方向の指示を先にしたことが改善点であり、説明をすべて削除したわけではありません。
英文全体の日本語訳を見る

リナは学校の展示会を訪れる人のために案内文を書きました。録音に先立ち、「聞いて確かめる原稿」を用意しました。これは、録音前に声に出して試す文章です。紙の上では、道順の指示は明確に思えました。しかし、弟が原稿を見ずに聞くと、いくつかの説明の後に出てきたため、左に曲がる指示を聞き逃しました。リナはその指示を最初に移し、一つの長い文を二つに分けました。その結果、弟は次の試行では道順に沿って進むことができました。リナは説明を残しましたが、聞き手が追加の細部を聞く前に行動できるように、その順序を変えました。

次に読むときは:対比が示す問題と、結果の表現が示す改善をつなげて読む。

Q49 / 50案内・お知らせ本文 100 words

交換会の時間案内

Book Exchange Day: Participants may choose one book between 10:00 and 11:00. We call the period from 11:00 to 11:30 the swap window, a period when participants may exchange an item they have already chosen. During this time, you may return your selected book and choose another if both books remain in good condition. However, you may not keep both books. For example, someone who chooses a book at 10:40 can exchange it at 11:10. People who have not selected a book by 11:00 cannot make their first selection during this later period. After 11:30, the exchange desk will close.

Which plan follows the rules in the notice?

答えと詳しい解説

正解:3 Choose a book at 10:30, then return it in good condition at 11:15 and select another book in good condition.

正解の根拠と読み方

正解は、十時半に本を選び、十一時十五分にその本を返して別の本を選ぶ計画です。swap window は「すでに選んだ品物を交換できる期間」と定義され、初回の選択時間とは区別されます。However の後には二冊とも保持できないという制限があり、For example の例は初回の選択後に交換する順序を具体化しています。正解はその順序に加え、交換時刻と本の状態の条件も満たします。時刻だけでなく、返却の有無も確認します。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:交換は認める一方、元の本と新しい本を両方持つことは認めないと制限する。
  • For example話の流れ:初回の選択を済ませてから指定時間内に交換する順序を具体化する。
  • swap window本文で定義された語:初回の選択とは別に設けられた交換用の時間帯の名称。
  • a period when participants may exchange an item they have already chosen語を定義する説明:すでに品物を選んでいることが、この時間帯を利用する前提。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 時間帯は条件に合いますが、二冊とも保持することはできません。交換では、先に選んだ本を返してから別の本を選ぶ必要があります。
  2. 選択肢2:不正解 — 十一時以降の時間は、すでに選んだ本を交換するためのものです。初めて本を選ぶ人は、この時間に初回の選択をすることはできません。
  3. 選択肢3:正解 — 正解。初回の選択は十一時より前で、交換は十一時から十一時半の間です。最初の本を返し、両方の本の状態がよいという条件も守ります。
  4. 選択肢4:不正解 — 最初に選ぶ時刻は条件に合いますが、十一時四十五分には窓口が閉まっています。交換できる時間は十一時から十一時半までです。
英文全体の日本語訳を見る

本の交換会:参加者は十時から十一時の間に本を一冊選べます。私たちは十一時から十一時半までを「交換時間」、つまり、参加者がすでに選んだ品物を交換できる期間と呼びます。この時間中は、どちらの本も状態がよい場合、選んだ本を返して別の本を選べます。ただし、二冊とも持っておくことはできません。例えば、十時四十分に本を選んだ人は、十一時十分に交換できます。十一時までに本を選んでいない人は、この後の時間帯に初めて本を選ぶことはできません。十一時半を過ぎると、交換窓口は閉まります。

次に読むときは:期間の定義に加え、利用前の条件と禁止事項を同時に満たす選択肢を選ぶ。

Q50 / 50メール本文 105 words

教材を決める前に

Dear team, We have reserved a room and agreed on the date for our design workshop. However, we have not chosen between digital worksheets and printed ones. Our priority question, a question that must be answered before the next planning step, is whether all participants can bring a laptop. Digital worksheets would require each person to have one. Therefore, please ask about laptop availability in the registration form before we choose the materials. Participants may also suggest discussion topics, but those suggestions will not settle the equipment issue. If anyone cannot bring a laptop, we can prepare printed worksheets for the whole group. Thanks, Jo

Which action best follows Jo’s proposed order of planning?

答えと詳しい解説

正解:3 Check whether every participant can bring a laptop, and then decide which type of worksheet to prepare.

正解の根拠と読み方

正解は、全員が端末を持参できるか確かめてから教材を決める行動です。priority question は「計画の次の段階へ進む前に答えが必要な問い」と定義されています。However は、日程と部屋は決まった一方で教材は未決定だと示し、Therefore は端末が必要という条件から事前確認を導きます。持参できない人がいれば全員に印刷教材を用意できるため、確認結果が教材選択に直接つながります。話題の希望ではこの条件を確認できません。

本文のここがポイント

  • However話の流れ:決定済みの日程・部屋から、まだ決まっていない教材の形式へ転じる。
  • Therefore話の流れ:デジタル教材に全員の端末が必要という条件から、選択前の確認を導く。
  • priority question本文で定義された語:次の計画上の判断に進む前に答える必要がある問いの名称。
  • a question that must be answered before the next planning step語を定義する説明:計画の次段階より先に答えを得なければならないという順序を定義する。

全選択肢の確認

  1. 選択肢1:不正解 — 教材を決める前に端末の有無を尋ねるよう求めています。先にデジタル教材を準備する方法は、必要な情報の確認と決定の順序が逆です。
  2. 選択肢2:不正解 — 部屋はすでに予約済みで、利用できなくなったとは書かれていません。次の判断を左右する未確認事項は、部屋ではなく端末の持参可否です。
  3. 選択肢3:正解 — 正解。デジタル教材には全員の端末が必要なので、まず持参できるかを調べます。その答えを得てから教材を選ぶ順序が提案に合います。
  4. 選択肢4:不正解 — 議論したい話題の提案では、機器の問題は解決しないと明記されています。話題の好みから端末を持参できるかを判断することはできません。
英文全体の日本語訳を見る

チームの皆さんへ。デザインのワークショップについて、部屋を予約し、日程も合意しました。しかし、デジタルのワークシートにするか、印刷したものにするかはまだ決めていません。私たちの「優先して答えるべき問い」、つまり計画の次の段階へ進む前に答えが必要な問いは、参加者全員がノートパソコンを持参できるかということです。デジタルのワークシートを使うには一人ひとりが端末を持つ必要があります。したがって、教材を選ぶ前に、申込用紙でノートパソコンを持参できるか尋ねてください。参加者は議論したい話題も提案できますが、その提案では機器の問題は解決しません。持参できない人が一人でもいれば、グループ全員に印刷したワークシートを用意できます。よろしくお願いします。ジョー

次に読むときは:先に確かめる条件と、その答えによって変わる次の決定を結びつける。

READ THE RELATIONSHIP

ディスコースマーカーと「本文で定義された語」の読み方

howeverの後を読むときは、前の内容も残しておく

however、instead、as a result、for exampleなどは、文章のつながりを示すディスコースマーカーです。対比なのか、代わりの案なのか、原因の結果なのか、具体例なのかを見ます。特定の語を見つければ答えが決まるわけではありません。何と何が対比され、どの条件が変わったかまで読みましょう。

短い読み方の例(学習用の自作文)

The first plan required every member to attend. However, the new plan lets members join online.

対比されているのは「全員が出席する必要」と「オンライン参加を認める新しい案」です。「参加が不要になった」まで読み足さず、変わった条件を確かめます。

知っている語でも、その文章での意味を確かめる

本文がある語を特別な意味で使うことがあります。ここでいう「定義された語」は、難しい単語という意味ではありません。we call this…、…means…、by … we mean…、同格の説明などで、本文中に意味や条件が示された語・表現です。

A “ready item” is an item that has been checked and packed.

この文章でready itemと呼べるのは、「確認」と「梱包」の両方が済んだ品物です。確認しただけの品物まで含める選択肢は、定義の条件を落としています。

正解の選択肢は、本文の言い換えになっている

本文と同じ単語が多い選択肢でも、主語、時期、数量、目的が違えば一致しません。only、all、before、after、mustなどで条件が強くなったり逆になったりしていないか、根拠の文と照らします。本教材では4つすべての選択肢について、どこが合うか・どこが違うかを説明しています。

BUILD SPEED WITH ACCURACY

共通テスト英語で時間が足りないときの練習

まずは時間制限なしで、正解の理由を本文から説明できるか確かめます。次に5分タイマーを使い、読むのに時間がかかったのか、選択肢で迷ったのか、根拠を探し直したのかを振り返りましょう。

  1. 語や構文で止まる:和訳と本文を対応させ、読めなかった一文を読み直す。基礎語彙・文法は別に補います。
  2. 段落を何度も往復する:対比・理由・具体例・条件を短く言い直し、どこに何が書かれているかをつかむ。
  3. 2つの選択肢で迷う:追加された条件や言い過ぎを探し、本文から確認できる内容だけで判断する。

単語や熟語の不足が原因なら、英語の熟語・語法の穴埋め問題も組み合わせられます。選択肢を見る前に思い出す練習から、英文の内容を判断する練習へつなげましょう。

短文演習から、公式過去問へ

この教材は約100語の短文で読む手順を練習するものです。本番の長い英文、複数の資料、設問どうしのつながり、全体の時間配分は、大学入試センターの英語リーディング公式過去問で練習してください。5分で何問正解したかを、そのまま本試験の得点予測には使いません。

2027年度の英語リーディングは80分・100点です。本教材の5分設定で読む手順を試した後は、公式問題を使って本番の時間配分も練習しましょう。

出典:2027年度の大学入試センター公式情報「出題教科・科目の出題方法等」。このページはリーディング対策を扱い、リスニング演習は含みません。

QUESTIONS

英語短文演習についてのよくある質問

約100語の英文だけで、共通テスト対策は足りますか?

短文は、条件や話の流れを読み、根拠をもって選ぶ練習に使います。語彙・文法の学習、長文、複数資料、公式過去問の演習と組み合わせてください。

正解した問題でも、色が変わるのはなぜですか?

当たった問題でも、本文のどこから判断したかを確かめるためです。自信がなかった問題には「要復習」を付け、次は色の付いていない本文から解いてみましょう。

すべての接続詞や定義を色分けしていますか?

各英文で注目したい表現を選んで表示しています。接続表現を網羅する機能ではありません。色が付かない文も、判断の根拠として読む必要があります。

5分以内に終わらなかった問題はどうなりますか?

演習を終了し、解答済み数と未回答数を表示します。未回答を不正解として保存することはありません。「未回答」や時間制限なしの演習で取り組めます。

保存した記録は別のスマートフォンでも見られますか?

記録は同じ端末・ブラウザ・サイト内に保存されます。端末間の同期はありません。ブラウザのデータ削除やプライベートモード等によって、記録が消える・保存できないことがあります。

LEARN WITH LOGIQA

英語の学習から、志望校の二次試験・面接まで

今の答案から、次に必要な練習を考えます。

「時間をかければ読めるのに、本番では終わらない」「学校や予備校の授業に加えて、自分の弱点を見てほしい」。LOGIQAでは、現在の答案や学習状況、志望大学の出題に合わせて個別指導をご案内します。

無料教材はこのページで利用できます。個別の答案添削・面接練習は有料指導で行います。

志望校・方式によっては、教科試験と並行して書類や面接の準備も必要です。国公立大学の総合型・学校推薦型で方式を確認し、志望理由書の準備や面接対策へ進めます。必要な試験と提出期限は、各大学の募集要項で確認しましょう。

ほかの教科も、短い演習から復習

公式情報・制作について

大学入試センター・2027年度試験情報 / 2026年度本試験問題 / 2026年度問題評価・分析委員会報告書

英文・設問・解説はLOGIQA向けに制作したオリジナル教材です。公式試験の問題・図版は転載していません。英文の語数はタイトルと選択肢を除いて数えています。